www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

Rajoy "espera" que Europa avale la postura del Gobierno

Cada preso que quiera escapar de la doctrina Parot tendrá que acudir al Tribunal de Derechos Humanos

miércoles 20 de marzo de 2013, 11:16h
Mariano Rajoy “espera” que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) avale la doctrina Parot, “un instrumento enormemente útil en la lucha contra el terrorismo”. Alberto Ruiz-Gallardón ha concretado que, sea cual sea el fallo, cada preso que quiera que se le deje de aplicar esta doctrina deberá acudir al tribunal.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) está a punto de pronunciarse sobre la doctrina Parot. De ahí el runrún en el Congreso de los Diputados este miércoles durante la celebración de la sesión de control al Gobierno. A este acontecimiento se han referido Mariano Rajoy y Alberto Ruiz-Gallardón; por descontado, ambos en el mismo sentido. El presidente, en declaraciones en el pasillo, a su salida del Pleno, ha expresado su deseo de que el TEDH avale la tesis del Ejecutivo. La doctrina Parot “ha sido un instrumento enormemente útil en la lucha contra el terrorismo y espero que así lo entiendan”, ha manifestado.

El ministro de Justicia ha añadido que todo aquel preso que esté cumpliendo pena de acuerdo con la doctrina y quiera su suspensión habrá de acudir al TEDH, tal y como hizo la etarra Inés del Río. Este tribunal “juzga casos individuales” y, en consecuencia, “cada caso individual tendría que ser estudiado”, ha argumentado. Ruiz-Gallardón no se plantea un escenario distinto a la continuidad de esta política penitenciaria. No piensa en una “hipótesis tan negativa”.

El Gobierno hizo “lo que tenía que hacer en defensa de los intereses de la sociedad española”, ha apuntado, y espera que el TED comparta la percepción. El recurso está “extraordinariamente bien documentado” y con el aval de “máximos organismos jurisdiccionales de nuestra democracia”.

Por último, el ministro, sin abandonar este carril, ha defendido que el Supremo y el Constitucional “corrigieron” en su día una “situación muy, muy injusta” y una “sinrazón jurídica” por la que se establecía una “especie de tarifa plana” de condena independientemente de los crímenes cometidos.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (4)    No(0)

+
0 comentarios