Prohibido informar y opinar sobre los "escarceos" de Urdangarin

Que Nóos no era una ONG, que Aznar cobraba sobresueldos que tributaban al 21%, el infierno en Texas, la ley antidesahucios de la que se beneficiarán 120.000 perspnas y que la Iglesia estará en la Ley de Transparencia marcan las portadas de este viernes que no se olvida de los presuntos autores del atentado de Boston y de que en el PSOE hay ganas de primarias y de Madina. Sobre el caso Nóos, destaca El Mundo también “Prohibido informar u opinar sobre los ‘mensajes íntimos’ del duque”, el cual, al parecer, habría pedido bloquear todo lo relacionado con presuntas infidelidades, escarceos amorosos o relaciones extramatrimoniales”. La Razón, además de que “El Gobierno incluirá a la Iglesia en la Ley de Transparencia”, destaca que “30.000 millones de euros ahorra al año la Iglesia al Estado” y resalta igualmente que “La policía investiga el envío de bombas en juguetes sexuales a responsables católicos”. El País titula que “El PP pagó ‘sobresueldos’ a Aznar como gastos de representación” y destaca que el dinero también lo recibía la cúpula del partido, que se abonaba cada mes, que incluía pagas extras y que tributaba al 21%, según lo declarado por Bárcenas. La Gaceta titula “Un inmenso error” para referirse al enésimo incumplimiento electoral del Gobierno, en esta ocasión, a cuenta de la reforma del CGPJ del ministro Gallardón por la que los vocales del órgano judicial seguirán siendo elegidos por los políticos.

El Mundo dice que “Hacienda agrava el delito fiscal de Urdangarin: Nóos no era una ONG” y destaca que Anticorrupción logra que se ‘levante el velo’ y se considere que el Instituto tenía ánimo de lucro. Por otra parte, “Rubalcaba no logra enfriar las ansias de primarias con Madina entre los aspirantes”, “La química de Texas fue considerada segura hace solo dos años” y “Prohibido informar u opinar sobre los ‘mensajes íntimos’ del duque”. Señala, en este último aspecto, que el juez impone a El Mundo y otros medios medidas cautelares y que “Urdangarin le pidió bloquear todo lo relacionado con presuntas infidelidades, escarceos amorosos o relaciones extramatrimoniales”.

Victoria Prego tiene varias preguntas y reflexiones acerca del caso Nóos. Más en concreto, de Iñaki Urdangarin: “¿Qué tiene el duque consorte que no hace otra cosa que avanzar hacia el centro del espacio de arenas movedizas en el que se hunde cada día un poco más? Hace años, cuando internet no estaba ni siquiera en la mente de sus inventores, los regímenes autoritarios no tenían nada más que prohibir un libro para que las fotocopiadoras de todo el país empezaran a funcionar a todo gas y el libro en cuestión acabara convirtiéndose en la estrella de las ediciones clandestinas. Eso pasó, por ejemplo, en la España posfranquista con un celebérrimo artículo de prensa en el semanario Newsweek que se hacía eco de unas palabras de Juan Carlos I en las que ponía al presidente del Gobierno, Carlos Arias, como ‘un desastre sin paliativos’. Aquel número de Newsweek no entró en España por decisión del propio Arias. Bueno, pues 15 días más tarde no había español que no poseyera la fotocopia. Exactamente lo mismo va a pasar con los correos en los que Urdangarin detalla sus ‘escarceos’. Si ayer estaba enterado apenas un puñado de periodistas, mañana lo conocerá hasta El Tato.

La Razón abre con “El Gobierno incluirá a la Iglesia en la Ley de Transparencia”, señala que la regulación sólo afectará a las partidas que dependen de los Presupuestos del Estado y destaca que “30.000 millones de euros ahorra al año la Iglesia al Estado”. Resalta igualmente en esta información el acoso anticlerical de la izquierda a cuenta de la ley del aborto y que “La policía investiga el envío de bombas en juguetes sexuales a responsables católicos”. Otras cosas, “El PP aprueba la Ley Antidesahucios, que beneficiará a 120.000 familias”, “Rubalcaba recela del entusiasmo de Chacón por Madina y dice que ahora no toca hablar de relevo” y “El juez interroga hoy al director general de la Guardia Civil por el caso Cervera”.

José María Marco habla de un “consenso” en torno a la cuestión del aborto: “Las líneas generales de la nueva ley sobre interrupción del embarazo que anunció Ruiz-Gallardón aquí en La Razón podrían ser la ocasión de establecer un consenso sobre un asunto particularmente delicado. Decir esto parecerá un despropósito, pero esto refleja antes que nada la polarización que creó el anterior gobierno socialista. Ese consenso existía y lo estableció la sentencia de 1985, del Tribunal Constitucional, que el ministro de Justicia recordó en su exposición. El consenso sólo se rompió cuando el Gobierno decidió promulgar una nueva legislación en 2010. Como el PSOE sabía entonces y sabe ahora mismo, esa legislación es inaceptable para los votantes del Partido Popular y para una parte muy importante de la sociedad española. En cualquier caso, el Gobierno se ha comprometido a sacar adelante una legislación distinta y a restaurar y mejorar en lo posible el consenso del año 85, en particular en lo que se refiere al control de los supuestos en los que se admite la interrupción del embarazo. No estaría de más facilitar la adopción. En este asunto más que en ningún otro, el PP tiene interés en dejar bien claro que él es el partido del consenso”.

El País titula que “El PP pagó ‘sobresueldos’ a Aznar como gastos de representación” y destaca que el dinero también lo recibía la cúpula del partido, se abonaba cada mes, incluía pagas extras y tributaba al 21%, según Bárcenas. La foto es para las primeras imágenes de los autores del atentado de Bostón. Además, “Andalucía garantizará tres comidas al día a los escolares más pobres”, “El PP se queda solo al aprobar la reforma de los desahucios”, “La elección del presidente de Italia fractura a la izquierda” y “Las goteras dañan obras de arte en los depósitos del Prado”.

Editorial crítico en este diario sobre la ley antidesahucios aprobada en solitario por el PP: “Aporta mejoras, pero no satisface plenamente las demandas sociales y de la oposición ante un problema que se ha convertido en símbolo de la crisis. La oposición ha presentado propuestas interesantes; entre ellas, la de establecer mecanismos que otorguen al deudor una segunda oportunidad. La dación en pago con carácter retroactivo se podría haber valorado para determinados casos. En el camino ha quedado la propuesta andaluza de expropiar -en usufructo y temporalmente- pisos vacíos. Los datos, los análisis y las propuestas han dejado atrás a este Gobierno que, paradójicamente, es el primero que trata de mejorar -no era difícil- esta centenaria legislación hipotecaria. Sus propuestas quedan cortas frente a una judicatura que se está adelantando a impartir justicia. Así lo indica la última resolución judicial, de la audiencia de Burgos, que ha dictaminado que no se puede lanzar un desahucio mientras un juez no tenga potestad para anular cláusulas abusivas; algo que sigue ocurriendo a día de hoy”.

ABC abre con “Infierno en Texas” y con una tétrica foto del lugar y los restos destaca que la explosión en la fábrica de fertilizantes causa decenas de muertos y cerca de doscientos heridos. También, “El Congreso aprueba la ley que frenará hasta 120.000 desahucios”, “España vuelve a captar capital al mismo coste anterior a la crisis” y “el juez solicita las diez últimas declaraciones de la renta de los Duques de Palma”.

Carlos Herrera detecta “rencor bancario” en la izquierda: “A destacados miembros de la izquierda española sólo les falta ya promover la insumisión. Lamentablemente y sin que ninguna autoridad pusiese coto en su día, la burbuja se creó al convertir un bien de primera necesidad en una inversión especulativa. Las soluciones deben articularse desde debates serenos y ajenos al incendio permanente en el que algunos quieren convertir las calles. Los gritos irritados y los gestos procaces no son el medio más sensato sobre el que construir una plataforma de soluciones equilibradas y justas que no promuevan, entre otras cosas, la discriminación de aquellos que sí pueden cumplir con sus obligaciones hipotecarias. Y que son la mayoría, por cierto. Abandonar ese cierto rencor bancario debería ser el primer paso”.

La Gaceta titula “Un inmenso error” para referirse al enésimo incumplimiento electoral del Gobierno, en esta ocasión, a cuenta de la reforma del CGPJ del ministro Gallardón y cuyos vocales seguirán eligiendo los políticos.