La Infanta Cristina, otra vez en el ojo del huracán

El dato aportado por la Agencia Tributaria, en el sentido de que la Infanta pasó de recibir, según sus declaraciones de la renta, 162.360 euros en 2008 a 311.169 el año siguiente no ha dejado indiferente al juez Castro, que quiere saber si incurrió en un delito fiscal como propietaria de la mitad de la sociedad que tenía con su marido, Aizoon. Aunque la Agencia Tributaria considera que no hay irregularidades, el magistrado no se fía y quiere investigar si Doña Cristina cometió el mismo fraude por el que está imputado Urdangarín.

Desde el punto de vista político, según señalan las fuentes consultadas, “no se sabe qué saldrá de la investigación del juez Castro, pero de lo que no cabe duda es de que la imagen de la Corona ante la opinión pública vuelve a quedar deteriorada”. Los mismos medios señalan que es “como una ducha escocesa, del agua fría se pasa a la caliente y viceversa, con un desgaste para Don Juan Carlos y para el sistema de Monarquía parlamentaria que este país se dio con la Constitución de 1978 que aumenta cada vez que se conocen informaciones como la de la investigación a Doña Cristina por presunto fraude fiscal”.
No ha sido la Infanta el único objetivo de este viernes en las investigaciones que lleva a cabo el juez Castro sobre el “caso Nóos”, sino que ha dirigido también el tiro contra otras personas. Las primeras, el ex presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de la capital del Turia, Rita Barberá. El magistrado ha acordado solicitar a las Cortes valencianas la certificación de que ambos son diputados antes de enviar una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de esa Comunidad para que puedan ser imputados en esta causa.

Y este caso se está complicando tanto que, como señalan los analistas ya en tono sarcástico, “aquí ya pilla a todo el mundo, incluso al Fútbol Culb Barcelona”. En otra providencia dictada este viernes, José Castro ha citado a declarar a otros veinticinco testigos, entre los que se encuentra el ex presidente del Barça Joan Gaspart, en este caso a solicitud del ex presidente balear Jaume Matas para que acredite la trascendencia social, económica y política de los dos Illes Balears celebrados en Palma de Mallorca en 2005 y 2006.

No acaba la actualidad en los tribunales de este viernes en la hija menor de los Reyes de España, porque también ha habido otra imagen que no deja indiferente a nadie, como es la de ver a tres de los más importantes banqueros de este país, los presidentes del Banco Santander, del BBVA y de Caixabank, acudir a la Audiencia Nacional para declarar como testigos en la causa que el juez Fernando Andreu tramita sobre la fusión y la salida a Bolsa de Bankia.
Como señalan también con sentido del humor los medios consultados, “qué raro es ver una cumbre de banqueros en la sede la Audiencia Nacional”, aunque Emilio Botín, Francisco González e Isidro Fainés hayan acudido como testigos para explicar sus reuniones con el ministro de Economía, Luis de Guindos, de los días 4 y 6 de mayo de 2012, pocas horas antes de que se produjera la sustitución de Rodrigo Rato al frente de la presidencia de Bankia.

Los tres han coincidido en sus declaraciones que fueron convocados para hablar de la preocupación existente sobre la situación de ese banco, pero en ningún caso sobre la salida de quien fuera vicepresidente del Gobierno de José María Aznar y su sustitución por José Ignacio Goirigolzarri. Botín, González y Fainés han revelado que en estas conversaciones con De Guindos estuvo presente el propio Rato y se trató la necesidad de capitalizar la entidad y las ayudas que tendría que recibir para evitar su capitalización. En estas reuniones, el más duro fue el presidente del BBVA, Francisco González, quien llegó a afirmar que Bankia era “un elefante en una habitación”, con una contabilidad que no era creíble.