César Molinas: Qué hacer con España. Del capitalismo castizo a la refundación de un país

César Molinas estructura la obra en tres partes a las que hay que sumar la introducción y la dedicada a la bibliografía, que es ingente, enriqueciendo de este modo contenido y premisas defendidas. El primer rasgo que sobresale del libro es que aborda un tema de máxima actualidad: la crisis. Molinas acierta a la hora de hacer un diagnóstico de las causas, pero no se detiene en la simple enumeración. Así, ofrece múltiples propuestas para que los grandes problemas que afectan al país se reconduzcan de manera óptima.

Se trata, por tanto, de una acertada apuesta por el realismo al describir un cuadro sombrío, nunca irresoluble, siempre y cuando se realicen ciertas reformas tan necesarias como obligatorias. La primera y principal afecta a la política y los partidos políticos, pues solo así mejorará la calidad de la democracia.

En efecto, existe una clase política profesional (escasamente vocacional) monstruosa en cuanto a tamaño y opaca en su funcionamiento, antagónica a la que actuó durante la Transición. “La política y sus aledaños se han convertido en un modus vivendi” (pág. 169), sentencia acertadamente Molinas. Asimismo, la administración de justicia, la ley electoral o los agentes sociales, también deben ser “revisados”.

Desde un punto de vista económico, optar por el emprendimiento es la receta, concepto que contrapone al “capitalismo castizo”. Este último ha sido el protagonista de nuestra historia y el responsable último de que determinados hábitos (nefastos) empresariales se hayan consolidado, especialmente la costumbre de hacer negocios alrededor del poder político.

Como puede apreciarse, son asuntos de plena vigencia los tratados en el libro. Molinas no cae en la demagogia a la hora de analizarlos, sino que opta deliberadamente por la escrupulosidad, rehúye los complejos y aporta cifras. En efecto, son muchos los datos que ofrece, nunca de forma baladí, por ejemplo en el capítulo dedicado a la necesidad de invertir en educación. No se trata solo de una cuestión de dinero, esto es, que el Estado aumente sus partidas presupuestarias, sino de apostar por la calidad y excelencia de la enseñanza (por ejemplo, tamaño más reducido de las universidades, como Harvard). Al respecto, advierte pertinentemente: cuando un joven investigador decide abandonar España, es para no regresar nunca, con lo cual, se pierde un activo.

El tono de la obra no es pesimista sino de un realismo máximo sobre el que reposan razones para el optimismo. ¿Por qué? Porque ha habido precedentes, no alejados en el tiempo, de escenarios adversos que se solventaron de forma ejemplar. El más importante de ellos, y Molinas lo reivindica, la Transición. Entonces hubo un proyecto de país y para el país del que ahora se carece, déficit achacable tanto a Rajoy como a Rubalcaba. Ambos han optado por una visión de la nación española más joseantoniana que orteguiana, basada consecuentemente en elementos emocionales que no son válidos para superar los retos del siglo XXI.

Asimismo, los nacionalismos periféricos también tienen su cuota de culpabilidad. En este sentido, se centra en el nacionalismo catalán, cuya clase política de hoy en nada se asemeja a la que representaron Jordi Pujol o Josep Tarradellas, y cuyo énfasis en el independentismo no implica que tenga un proyecto de futuro integrador.

De cara a la resolución del conflicto centro/periferia (Cataluña), nuevamente el pacto irrumpe como la herramienta necesaria, pero como lamenta Molinas, no parece que los principales actores estén por la labor, aunque en este punto, ofrece un grado de responsabilidad quizás exagerado a Mariano Rajoy a la hora de “fabricar” independentistas.


Por Alfredo Crespo Alcázar