BIEN POR EL PARLAMENTO BRITÁNICO

Seguro que los parlamentarios británicos sin excepción están contra el dictador hereditario de Siria y rechazan su tiranía y sus procedimientos de gasear a la población civil. Seguro que es así. Pero han tenido el buen criterio de propinar un cachete al primer ministro Cameron diciendo no a la guerra.

No a la guerra como escribí bajo este aire libre hace un par de días. No a la guerra, porque no hay guerras santas ni justas ni necesarias. La guerra es una atrocidad y los parlamentarios británicos le han dicho a su primer ministro y también al Premio Nobel de la Paz Obama que hay que negociar hasta la extenuación antes de descargar sobre Siria la fuerza colosal de sus misiles. El Asad no se merece esa negociación. Los ciudadanos británicos y norteamericanos, sí. Se ha negociado poco y mal, tal vez porque lo que le conviene a Estados Unidos es que se mantenga la contienda armada entre sus enemigos del Gobierno sirio, proruso y prochino, y los rebeldes dominados por el islamismo. Existen numerosas vías que permitirían reducir la situación y evitar una guerra con Siria que podría explosionar en Israel e incendiar el Oriente próximo. El mundo no necesita alardes de fuerza sino alardes de prudencia y capacidad para la negociación flexible. Ya sabemos que Estados Unidos puede borrar en 48 horas las instalaciones militares sirias. También sabemos que al tirano sirio le bastan medios, apoyado sobre todo por Irán, para vengarse creando en Israel una situación crítica.

Bien, pues, por el Parlamento británico. Aquella es una democracia que funciona. Además del ejecutivo hay un poder legislativo independiente que atiende al bien común de los ciudadanos. Su negativa al proyecto de Cameron, atizado por Estados Unidos, ha sido una demostración de buen sentido y de sano ejercicio democrático.