La inteligente, pero arriesgada, ambigüedad rusa hacia Siria

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, hacía pública ayer lunes la petición formal que había hecho a su homólogo sirio, Walid al Muallem, para que el régimen de al Assad ponga su arsenal químico bajo control internacional. Esta propuesta coincide en el tiempo con las declaraciones del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, para quien que la única forma de que Estados Unidos de marcha atrás en su intención de atacar al régimen sirio consistiría en la entrega de su arsenal químico en el plazo de una semana.

Se trata, en todo caso, de una vía de escape ante la escalada de tensión que vive el conflicto sirio. Para Obama, por su precipitación al anunciar un ataque que apenas cuenta con apoyos -tanto dentro como fuera de su país-. Para Siria, por motivos evidentes. Y para Rusia porque, de prosperar la iniciativa, reforzaría su autoridad y se marcaría un tanto ante la comunidad internacional. Por otro lado, Rusia se juega también el que una más que posible negativa siria ponga en evidencia que no acaba de controlar a su principal aliado el Oriente Medio, amén de proporcionar una justificación adicional para un ataque, por lo que es la primera interesada en que al Assad coopere. Mientras, Naciones Unidas ya ha anunciado que la tragedia humanitaria que ha provocado el conflicto sirio no tiene parangón. Esta y no otra debería ser la razón que moviera a la comunidad internacional -Rusia incluida- a actuar de inmediato.