Sobre Estrasburgo y la doctrina Parot

La decisión del tribunal de Estrasburgo conocida ayer sobre la doctrina Parot ha causado una enorme alarma social en España, y con razón. Vaya por delante que dicha decisión no exonera de culpa alguna a la etarra Inés del Río, ni entra a valorar los hechos –más de 20 asesinatos a sus espaldas- por los que fue juzgada. Únicamente cuestiona la llamada doctrina Parot, auspiciada por el Supremo en 2006 par variar el cómputo de las penas que debía cumplir otro terrorista, Henri Parot, y que había logrado reducir considerablemente sus años de cárcel gracias a los beneficios penitenciarios.

Todo cambió a raíz del Código Penal de 1995. Ahora el plazo de estancia máxima en prisión ha subido de 30 a 40 años, y las penas se cuantifican y redimen de modo distinto. Pero nada de eso consuela a las casi mil familias a las que ETA les ha asesinada a un ser querido, y que ayer sufrieron una nueva humillación. Humillación de la que es responsable en gran medida Luis López Guerra, Secretario de Estado de Justicia con Zapatero y uno de los artífices del proceso de diálogo con ETA. Muy de la cuerda de Jesús Eguiguren, su opinión ha sido determinante para que los jueces de Estrasburgo se hayan pronunciado en el sentido que lo han hecho.

Lo importante ahora es evitar que el nacionalismo aproveche para hacer de nuevo apología del terrorismo con actos de celebración. Por otra parte, y con independencia de la jurisprudencia que pueda sentar, la resolución de ayer afecta sólo a Inés del Río, no otros terroristas y delincuentes, aunque sí es verdad que éstos tendrán ahora más sencillo que sus posibles recursos sean estimados. Una muy mala noticia, en todo caso.