Por las víctimas del terrorismo

La manifestación en respaldo a las víctimas del terrorismo que ayer recorrió las calles de Madrid, pese a su éxito de público, pudo haber estado algo más concurrida. Faltaron los dirigentes del PSOE -con los de Izquierda Unida ya no se cuenta-, quienes se negaron a apoyar con su presencia a unas víctimas humilladas tras la sentencia del tribunal de Estrasburgo. Y es que, por más que muchos asistentes criticasen dicha sentencia no era ese el propósito de la manifestación, de lo que se trataba ayer era de estar con las víctimas y en contra tanto de los verdugos como de quienes los defienden o amparan, sin más consideraciones de índole política.

Muy probablemente, todo este asunto haya generado bastante incomodidad entre las filas socialistas. No en vano, el “éxito” de la sentencia es una herencia del zapaterismo: Luis López Guerra, juez en Estrasburgo y antiguo secretario de Estado de Justicia en tiempos de Zapatero, ha logrado tumbar la doctrina Parot. Ese mismo zapaterismo fue el que impulsó una política de sumisión ante el entorno de ETA, con el fallido proceso de diálogo y la inclusión de su brazo armado en las instituciones como principales cartas de presentación. De no haber sido por ello, hoy no existirían ni Bildu, ni Amaiur ni el resto de marcas filoterroristas.

Precisamente por eso, la ausencia de los socialistas ayer en la manifestación de Madrid fue tan relevante. El fallo de Estrasburgo es definitivo. Toca acatarlo, guste o no, como estado de derecho que es España. Pero ello no obsta a que deba igualmente hacerse una reflexión acerca de los motivos que llevaron al actual estado de cosas. Y su origen, conviene recordarlo, hay que buscarlo en la excesiva lenidad con que gran parte del PSOE se ha conducido hacia el entorno de ETA desde hace mucho tiempo, negándose antes de 1995 a reformar el Código Penal y luego, con Zapatero, haciendo una serie de vergonzantes concesiones.