El derecho de Telma. El derecho de todos

La libertad de expresión a la que la mayoría de los periodistas nos referimos cuando la proclamamos, que es la que garantiza la Constitución, se refiere a la emisión de opiniones y el derecho a la información. Esto, a su vez, hace referencia a "la divulgación de hechos que contribuyen a formar una opinión pública libre en una sociedad democrática".

Yo no sé si esto tiene algo que ver con lo que dice Telma Ortiz que le pasa. Su abogado ha alegado que no es un personaje público, que no es ni quiere ser famosa y que, por tanto, no quiere que se le fotografíe ni a ella ni a su hija sin su consentimiento. Dice que ese es su derecho y su libertad.

Que me perdone Telma Ortiz, pero lo siento. Resulta que sí es un personaje de relevancia y de interés público, le guste o no, lo crea o no. Es la hermana de la futura Reina de España. Coincidirán conmigo en que su protagonismo es importante. Oye, también ha intentado aprovecharse de su condición y contactos para saltarse algunas normas, ¿o no?

Sí le voy a dar la razón en que la persecución a la que se puede ver sometida en un momento determinado por periodistas de la llamada “prensa rosa” es insoportable. Puede ser de esos pocos momentos en los que uno, pobrecito ciudadano de a pie, viendo la tele no desea estar en el pellejo de los famosos, famosetes y famosillos de medio pelo.

Ciertamente, parece innecesario para la libre formación de opinión saber qué marca de cepillo de dientes utiliza Telma Ortiz. O, cómo denunciaba su abogado, si el hecho de montar en moto por la calle, sin más, es un hecho noticioso. ¿Pero a quién le interesa si el hijo de no sé qué folclórica suspende, trabaja o tiene novia?

Bueno, pues como la vieja ley económica de la oferta y la demanda demuestra, le interesa a muchas personas, que llegan a sus casas, encienden la tele, la radio, abren un periódico, una revista o se conectan a Internet y se empapan de estos contenidos. Obviamente, no tienen que ser del interés de todos, pero las cosas de los dineros dicen que es rentable, que se consume.

En cualquier caso, no puedo estar más de acuerdo con el argumento de los 25 letrados de los 57 medios de comunicación demandados. Parece claro que la petición de las medidas en defensa de la protección del honor, la intimidad y la propia imagen que solicita el abogado de la hermana de la Princesa de Asturias son "a futuro" e implican una "censura previa".

Como muchos de ustedes sabrán, esto va en contra de la libertad de expresión consagrada en el artículo 20 de nuestra querida Constitución.

Porque todavía no la han reformado, ¿no?