El Supremo decide el lunes si imputa a Trillo

Así se lo ha solicitado hoy el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, que investiga las posibles irregularidades en la contratación del avión, en un auto en el que justifica la urgencia con la que deberá pronunciarse el Alto Tribunal en el hecho de que el próximo lunes se cumple el plazo de cinco años previsto para la prescripción de ese delito.

La petición de que se impute a Trillo fue planteada al juez el pasado día 14 por la acusación que ejercen los familiares de los 62 militares españoles fallecidos en el siniestro, pero Marlaska considera que, dada la condición de aforado del ex ministro, que en la actualidad es diputado del PP, no debe ser él quien decida, sino al Supremo.

Así, y en un auto notificado hoy, el magistrado afirma que, "dado el carácter notorio de diputado al Congreso" de Trillo, no le corresponde a él "analizar la razonabilidad de la imputación" del ex ministro, por lo que acuerda remitir a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo el escrito de la acusación.

En ese escrito, de 58 páginas, los familiares de las víctimas pedían a Marlaska que imputara a Trillo por los delitos de imprudencia con resultado de muerte, malversación de caudales públicos y falsedad documental.

La acusación particular también solicitó que se imputara a la mayoría de la cúpula militar cuando ocurrieron los hechos, entre ellos el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Antonio Moreno Barberá, los jefes del Estado Mayor del Ejército (JEME), Luis Alejandre, y del Aire (JEMA), Eduardo González-Gallarza, y del jefe del Estado Mayor Conjunto (JEMACON), Juan Luis Ibarreta.

Esta última petición, formulada también por la Fiscalía, fue atendida ayer por el juez.

Los familiares de las víctimas del accidente del Yak consideran que existen "hechos objetivos" para acordar la imputación de Trillo, entre ellos que Defensa sabía que hubo quejas previas al accidente sobre la seguridad de los vuelos contratados con compañías del Este y un informe del servicio de inteligencia del Ejército en el que se admitían los riesgos de seguridad en este tipo de viajes.

Todo ello "lo conocía la cúpula militar y casi con toda seguridad lo conocía el ministro", manifestó el pasado día 14 uno de los abogados de la acusación, Leopoldo Gay.

Trillo, tranquilo
El ex ministro de Defensa Federico Trillo, quien en cinco días podría ser imputado en la causa del accidente del Yak-42, ha asegurado hoy que tiene "toda la tranquilidad de conciencia jurídica" y "una confianza plena en la Justicia".

Trillo, en declaraciones a los periodistas en el Congreso de los Diputados, ha reconocido que no ha leído aún el auto del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska en el que pide al alto tribunal que resuelva si imputa a Trillo antes del próximo lunes, ya que ese día vence el plazo de cinco años previsto para la prescripción del delito.

El ahora diputado del PP ha apuntado que espera leer el auto a lo largo de la tarde o mañana, en cuanto se le notifique.

Trillo podría ser imputado por un delito de imprudencia con resultado de muerte en la causa por la que se investiga el accidente del Yak-42, que costó la vida a 62 personas en mayo de 2003.

Ante esta posibilidad, ha manifestado que tiene "toda la tranquilidad de conciencia jurídica y una confianza plena en la Justicia a pesar de algunos pesares".

Ha añadido que desea que "se esclarezca definitivamente con carácter judicial la verdad sobre el accidente del Yak-42" y que "algún indeseable deje de jugar con el dolor ajeno, con la memoria de los muertos y el dolor de las personas".

Acto seguido, ha matizado: "Cuando hablo de indeseables no me refiero a los fallecidos ni a sus familiares, sino a algún político que ha enredado y sigue enredando".

A pesar de las preguntas de los periodistas, Trillo no ha citado al político al que se refería, aunque ha explicado que "basta ver la prensa de las últimas semanas para deducirlo". "Yo soy muy respetuoso con mis antecesores", ha puntualizado.