Tenía razón Rajoy cuando dijo que el caso Rato iba a hacerle mucho daño al PP. Y sin embargo, a diferencia de otros anteriores, aquí sí que el partido ha actuado con la claridad y prestancia debidas. Y, sobre todo, se ha dejado actuar a las instituciones del Estado, sin interferir lo más mínimo ni jugar con los tiempos –como, por otra parte, es la obligación, aunque no la costumbre, del ejecutivo. Además, no se ningunea a Rato ni se reniega de su pasado en la cúpula popular, al tiempo que se recuerda su desvinculación desde que iniciara su andadura profesional al margen de la política.
La oposición, como es lógico, utiliza la munición que el caso Rato le está dando para disparar contra el PP en su conjunto, como pudo verse ayer en la sesión de control parlamentario. Ahora bien, da la impresión de que a otros partidos la corrupción simplemente les roza y al PP le da de lleno. Y esto es tan falaz como injusto; máxime cuando, en este asunto al menos, lo que se ventila es el supuesto comportamiento irregular de cara al fisco de un particular llamado Rodrigo Rato, a diferencia de Chávez o Griñán que están en activo.
Las corruptelas derivadas de los ERE podrían haber detraído más de 1.000 millones de euros de dinero público sin la debida justificación. A pesar de ello, el PSOE ha ganado las elecciones andaluzas con holgura. Mientras, en Cataluña, las andanzas del clan Pujol, a la sazón fundador de Convergencia, se venden poco menos que como un asunto menor del pasado. En esta materia, prácticamente ningún partido tiene autoridad moral para abanderar causa alguna de regeneración. Por ello, es de justicia que las responsabilidades se repartan equitativamente, y no más o menos en función sólo de unas siglas.
Si (
No(
