Inma Cuesta se planta contra el Photoshop: "Verte y no reconocerte"

En la era del retoque digital cada vez sorprende menos que a alguien se le vaya la mano con el Photoshop. Un día es la firma de lencería Victoria's Secret la que le borra el glúteo a una de las modelos que publicitan sus bragas y al siguiente es la polémica American Apparel la que se pasa en el 'alisado' y 'perfeccionamiento' de la piel de una de 'sus' chicas y la deja sin pezones. Casi siempre son los propios usuarios o las organizaciones de consumidores quienes, con más seriedad o en un tono más jocoso, denuncian estas prácticas. Pero esta vez ha sido una de las 'retocadas' quien ha puesto el grito en el cielo, sacudiéndonos el halo de normalidad que ha terminado por envolver este tipo de trucos y poniendo los puntos sobre las íes: "Verse y no reconocerse". Así de simple.

La actriz Inma Cuesta ha causado un gran y más que positivo revuelo en las redes al colgar en Instagram una escandalosa comparativa:a un lado, la imagen de portada del dominical de El Periódico, que la entrevista junto al también actor Eduardo Noriega con motivo del estreno de su último trabajo en la gran pantalla, Los miércoles no existen; al otro lado, una fotografía del mismo instante tomada con el propio móvil de la intérprete. El resultado es impactante y la mejor manera de describirlo es tomar prestadas las palabras con las que la intérprete ha acompañado la instantánea: "Verte y no reconocerte; descubrir que tu imagen está en manos de personas que tienen un sentido de la belleza absolutamente irreal".

Asume la protagonista de Primos, Tres bodas de más o Águila Roja, que algunos cambios con "necesarios", por la estética del suplemento en su portada. Sin embargo, dice no entender la necesidad de retocar su cuerpo hasta dejarla "casi en la mitad" de lo que es, alisar su piel y alargar su cuello hasta convertirla "casi en una muñeca sin expresión". Cuesta asegura no estar acomplejada de su aspecto real, ese que expone voluntariamente para denunciar la imagen creada, que es la que la "avergüenza", e invitar a "reflexionar muy seriamente hacia dónde vamos".

Verte y no reconocerte, descubrir que tu imagen está en manos de personas que tienen un sentido de la belleza absolutamente irreal. Imagino que era necesario resaltar el azul cobalto del vestido, quitar algunos pliegues del mismo y subir los niveles de luz para hacer brillar más mi piel, pero no entiendo la necesidad de retocar mi cuerpo hasta dejarme casi en la mitad de lo que soy, alisar mi piel y alargar mi cuello hasta convertirme casi en una muñeca sin expresión. No es la primera vez que pasa, pero esto sobrepasa los límites de la realidad y me avergüenza. La foto de la derecha fue sacada con mi móvil directamente del ordenador en la sesión de fotos, yo al completo, sin trampa ni cartón, Inma entera, la de al lado es una invención, es eso que se supone que debería ser... los "cánones" de belleza que "deberíamos" seguir, no me acompleja, no lo entiendo como una señal de lo que lo debería ser, sencillamente me indigna como mujer y me hace reflexionar muy seriamente hacía dónde vamos y reivindicar con fuerza la necesidad de decidir y defender lo que somos, lo que queremos ser independientemente de modas, estereotipos o cánones de belleza.

Una foto publicada por Inma Cuesta (@inmakum) el 10 de Oct de 2015 a la(s) 11:25 PDT

La publicación en Instagram tiene más de 20.000 'likes' y 1.700 comentarios en los que compañeros y admiradores aplauden su denuncia. En Twitter, la actriz Natalia de Molina asegura que a ella también se "lo han hecho" pero que "no tuvo cojones a decirlo públicamente". Aplauso unánime para Inma Cuesta.

A mí me lo han hecho y no tuve cojones a decirlo públicamente. Te admiro. Estoy contigo compañera. Ole 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻 https://t.co/lwjAS04k3V

— Natalia de Molina (@NataliadeMolina) octubre 10, 2015