Clara Alonso: "La repetición de elecciones no garantiza que no gobierne la derecha"

Es la responsable de campaña de IU a nivel federal, Clara Alonso, ha explicado a El Imparcial que “la repetición de elecciones no garantiza que no gobierne la derecha”. Ante la situación de bloqueo y falta de acuerdo entre partidos, esta miembro de la ejecutiva Federal de IU, que participó en las últimas elecciones en una confluencia con más organizaciones (Unidad Popular), cree que “en este país no tenemos cultura política para un escenario con tanta pluralidad”.

UP sacó en las últimas elecciones casi un millón de votos y solo dos diputados, ¿Cómo se vivieron estos resultados desde UP?

La noche electoral, todos los miembros de la organización compartimos un cierto sabor agridulce, porque por un lado éramos conscientes de que habíamos hecho una gran campaña; por otro lado, una injusta ley electoral hizo que tuviéramos solo dos diputados. Estábamos orgullosos de nuestro trabajo y del millón de votos obtenidos, pero nos parecía injusto que con este número de votos solo tuviéramos dos diputados en el Congreso

¿Han afectado estos resultados a la situación económica del partido?

Afectó de manera directa, tanto el resultado electoral como, fundamentalmente, el que no consiguiéramos conformar grupo parlamentario propio, lo cual, reitero, nos pareció injusto, pues cada uno de nuestros diputados representa a 430.000 personas. Pero la organización ha hecho un plan de viabilidad, ha adaptado sus recursos, sigue trabajando y funcionando, con menos recursos pero con toda la voluntad política.

Alberto Garzón es el líder mejor valorado después de haber superado a Albert Rivera. ¿Cómo se explica que no haya obtenido mayor número de votos?

Esa es una reflexión que hacemos de forma permanente en la organización. Alberto es un líder con una valoración muy positiva, porque es un líder muy transversal, es decir, es un líder que cae bien a personas de izquierdas y de derechas, tiene unas formas que a día de hoy se premian mucho. Frente al espectáculo, frente al teatro, frente a lo histriónico, Alberto es una persona tranquila, serena y pedagógica; eso hace que tenga una valoración muy positiva. Representa a una formación que tiene un ideario político claramente de izquierdas, lo cual nunca hemos negado y esto nos da credibilidad.

Esa correlación entre un líder transversal con una valoración muy positiva y la formación política, que es nítidamente de izquierdas, creo que es lo que explica esta buena valoración. Recuerdo la frase de Anguita, que fue otro de los líderes de IU mejor valorados, que decía “queredme menos y votadme más”. El problema es que somos muy claros en nuestras posiciones políticas y eso nos vuelve incómodos para ciertos sectores, esto hace que no seamos invitados a los debates, que tengamos menos presencia en los medios.

Ante la posible repetición de elecciones, las encuestas dan a esta formación un aumento muy importante de hasta once diputados ¿Cómo crees que puede haber tanta diferencia en las previsiones electorales en tan poco tiempo?

A mí me gustaría señalar dos motivos: el primero de ellos es que creo que hemos hecho un gran trabajo en estos 115 días con el tema de la investidura, porque hemos tenido una posición muy coherente desde antes del 20 de Diciembre hasta el día de hoy. Y la coherencia se valora en política, coherencia que defendemos incluso cuando pueda ir en contra de los intereses políticos de esta formación.

Nosotros seguimos apostando por evitar otra cita electoral, aun cuando sabemos que nuestros resultados pueden ser mucho mejores que en el 20 de Diciembre. Por otro lado, también decir que igual que somos críticos con las encuestas cuando no nos dan buenos resultados, también somos críticos con las encuestas cuando nos dan buenos resultados; es decir, las encuestas marcan tendencia, son una orientación, pero en un escenario tan volátil y tan cambiante como el que vive el país en este momento, nos parece que las encuestas no deben ser la única herramienta que guíe las acciones de las formaciones políticas.

¿Deseas que se repitan las elecciones? ¿Crees que sería bueno para UP? ¿Y para el país?

Nosotros estamos preparados para las elecciones, no tenemos ningún miedo a un escenario electoral, pero no es lo que hemos defendido políticamente, ni lo que defendemos actualmente. Nosotros hemos apostado desde el 20 de diciembre por intentar un acuerdo con las fuerzas de izquierdas, con las fuerzas progresistas, para evitar un gobierno de la derecha. La repetición de las elecciones no garantiza que no vaya a gobernar la derecha en un futuro.

En ese sentido, nosotros hemos hecho todo lo posible para intentar ese acuerdo, siendo conscientes de que somos una fuerza con una representación parlamentaria pequeña. Somos conscientes de que ese acuerdo no ha sido posible o no parece que lo vaya a ser, pero entendemos que la repetición de las elecciones implica un fracaso de la política, pues supone que los grupos parlamentarios no han sido capaces de ponerse de acuerdo.

Se rumorea que hay posibilidades de que Pablo Iglesias estuviera dispuesto a facilitar un gobierno de PSOE y Ciudadanos que durara un año, para echar a Rajoy del poder. ¿Sabéis algo?

No tenemos esa información y no estaríamos de acuerdo con esa propuesta, porque en este país hay problemas muy urgentes que hay que resolver en el corto plazo y no creemos que un gobierno de PSOE y Ciudadanos pueda resolver dichos problemas. Me parece que un gobierno de un año, como lo que me planteas, son juegos de aritmética parlamentaria que no sirven para resolver los problemas de los ciudadanos.

Los partidos se culpan unos a otros por no haber conseguido formar Gobierno. ¿Quién crees que es el responsable principal de qué estemos en esta situación?

Si finalmente se repiten las elecciones yo creo que supondría un fracaso de todas las formaciones políticas que han sido incapaces de entenderse; yo creo que en este país no tenemos cultura política para afrontar un escenario parlamentario con tanta pluralidad. Luego, por otro lado, si tuviera que decidir quién tiene más responsabilidad, entiendo que la tiene el partido que ha intentado un acuerdo a su izquierda y a su derecha, me refiero al PSOE, que ha intentado acordar un acuerdo económico con la derecha y un acuerdo social con la izquierda, sin darse cuenta de que ambas posiciones eran incompatibles. Nosotros apostábamos por un acuerdo a cuatro con Compromis, Podemos, PSOE y nosotros mismos, porque es lo único coherente con nuestra línea política

En las últimas elecciones Alberto Garzón intentó la confluencia con Podemos. Mucho se ha hablado del tema; a una parte importante de la opinión pública aún no le queda claro por qué no se consiguió este entendimiento. Además, en vuestro seno sufristeis la dimisión de la responsable de convergencia, Lara Hernández, que públicamente afirmó que no se había aprovechado la posibilidad de una confluencia con Podemos. Por otro lado, aún recordamos las duras palabras que Pablo Iglesias le dirigió a esta formación ¿Qué es lo que pasó?, ¿por qué no hubo un entendimiento que a muchos les puede parecer lógico?

Creo que hay muchas causas. Entre ellas, fundamentalmente, la falta de reconocimiento por parte de Podemos hacia nuestra formación política. Lo que Podemos puso encima de la mesa en ese proceso fue la posibilidad de incorporar a algunos candidatos a sus listas y nosotros entendíamos que eso no estaba acorde a lo que nuestra organización defendía y defiende; de hecho, de cara a un nuevo posible escenario electoral, nosotros seguimos apostando por encontrarnos con otras fuerzas políticas, entre ellas Podemos.

Es decir, seguimos siendo coherentes con lo que proponíamos el 20 de Diciembre, pero tiene que hacerse desde el reconocimiento, es decir, no tendría ningún sentido que llegáramos a un acuerdo ahora que no permitiese a nuestro millón de votantes sentirse representados. Para que esa confluencia sea posible es necesario el reconocimiento de nuestra organización por parte de Podemos.

Se afirma que la unión de Podemos y UP catapultaría a esta confluencia a la segunda posición, por delante del PSOE, en unas nuevas elecciones. El propio Garzón cree que esta unión multiplicaría el resultado electoral obtenido por separado. En los últimos días, Echenique, Colau o Urbán han pedido la unión. ¿Hay conversaciones para que esto ocurra?

En este momento no hay conversaciones formales con Podemos, nuestra mano está tendida. En la propia noche electoral ya dijimos que la única forma de la darle la vuelta a este país es con un acuerdo entre IU y Podemos; en este sentido, no hemos cambiado nuestra posición. No se trata de lo que es mejor para nuestra organización o para Podemos, lo importante es considerar lo que es mejor para nuestro país.

Entendemos que la única forma de garantizar que en los próximos diez años no se apliquen las mismas políticas que se han aprobado en los últimos cinco es el entendimiento de nuestras dos formaciones

¿Qué elementos tendrían que cumplirse para hacerlo posible?

Creemos que es Podemos el que tiene que explicar si desea esta confluencia, si quiere llevarla a cabo. Nuestra mano está tendida siempre y cuando se reconozca a esta organización como se merece.

¿Si pudieras mandarle un mensaje al líder de Podemos, qué mensaje le mandaría?

Creo que ya hemos hablado suficiente a través de los medios y, si hay voluntad de hablar, se debe hacer de forma seria y personal.

Con nuevas elecciones o sin ellas va a ser necesario un pacto con otras formaciones políticas para conformar un gobierno ¿Cuáles son las líneas rojas de UP o, dicho de otro modo, cuáles serían los elementos indispensables que habría que cumplir para sumar a esta formación a un pacto de gobierno?

Nosotros hemos dejado claro desde el inicio de la legislatura que diferenciábamos entre apoyo de investidura y pacto de gobierno, porque no es lo mismo. Para un pacto de gobierno debería hacerse una consulta a las bases de IU y de UP. En este escenario, no se han dado las condiciones para que UP participe en un pacto de gobierno. Pero para que alguna formación considerara contar con Unidad Popular se deberían cumplir una serie de elementos programáticos, basados en tres ejes fundamentales que marcamos en campaña, que son: los derechos económicos, la emergencia social y el modelo productivo.

Los derechos económicos, como son, por ejemplo, la igualdad salarial entre hombres y mujeres; la propuesta del modelo productivo, que no es sino la necesidad de cambiar el cómo se genera riqueza en este país, terminar con un país basado en el sol y el ladrillo para dotar a España de un tejido industrial; y en tercer lugar, la propuesta de emergencia social, propuesta que nos alegramos que haya sido recogida por otros partidos como son Podemos o PSOE: se trata de resolver el problema de la desigualdad en España, que tiene en los desahucios uno de sus máximos exponentes.

Lo importante es el acuerdo programático y los compromisos que salgan por parte de ese posible gobierno de cumplir esas políticas; tenemos aún muy presente la experiencia del gobierno andaluz.

¿Estarían dispuestos a formar un gobierno junto con el PSOE? ¿Y con Ciudadanos?

No contemplamos la posibilidad de llegar a un pacto de gobierno con Ciudadanos; votamos en contra de la investidura de Pedro Sánchez con Albert Rivera por nuestra gran diferencia ideológica con Ciudadanos.

La corrupción ha pasado factura al PP por primera vez en mucho tiempo. Desde las últimas elecciones varios son los casos de corrupción en los que se ha visto envuelto el partido del gobierno. Sin embargo, las encuestas parecen vaticinar un incremento del voto al PP ¿Se ha vuelto de nuevo insensible la población española ante los casos de corrupción? ¿Por qué no están afectando estos nuevos casos de corrupción a las expectativas electorales del PP?

Yo creo que sí que afectan; afectan no solo al PP, sino al conjunto del sistema político, que es lo más grave. En este país hay un sistema político con una corrupción estructural y, en ese sentido, afecta, en tanto que la ciudadanía establece una distancia cada vez mayor con los partidos que deben representarlos. Aunque tal vez, a nivel de encuesta, pueda parecer que no les afecta, los últimos resultados del PP parecen no decir lo mismo; no es que fueran precisamente unos resultados espectaculares.

Además, me parece curioso que todos estos casos que han aparecido en los últimos 40 días no los hayamos conocido en la campaña electoral o antes de las últimas elecciones. En conclusión, los casos de corrupción afectan en tanto que ponen en evidencia la crisis de un sistema político que se ha cimentado sobre la corrupción, no solo de la clase política, sino también de la clase empresarial.