La coalición entre Iglesias y Garzón se llama Unidos Podemos

Podemos e IU concurrirán a las elecciones bajo el nombre de Unidos Podemos, tal y como ha anunciado Pablo Iglesias en su cuenta de Twitter: "Ya tenemos nombre: UNIDOS PODEMOS. Un honor hacer este camino contigo Alberto Garzón". Poco después, en términos similares, Alberto Garzón decía: "Ya tenemos nombre: UNIDOS PODEMOS. Un placer compartir proyecto con Pablo Iglesias. Unidas lograremos cambiar el país. Sumamos para ganar".

La denominación no aparecen finalmente las siglas de la federación de izquierdas que lidera Garzón, pero es que la alianza entre Podemos e Izquierda Unida se enfrentó a sus primeras tensiones debido a la la configuración de las listas electorales. En Comunidad Valenciana, Asturias y Andalucía, varios dirigentes locales de IU hablaron de “provocación y humillación” por el trato recibido por parte de la formación morada.

El malestar se ha hecho evidente en la Comunidad Valenciana, donde IU se levantó a los 20 minutos de la negociación tras la propuesta de Podemos de colocar al primer candidato de la formación en el número seis de la lista, ya que la formación morada no quería deshacerse de ninguno de los cinco diputados que logró el pasado 20-D, algo que ha sido calificado como “humillante” o “tomadura de pelo” por parte de la coalición izquierdista.

Mientras tanto, en Asturias, el enfado fue sonado. El líder regional de IU, Manuel González Orviz propuso no presentar listas dentro de la coalición, aunque esta primera reacción no se impuso finalmente. En Almería, ha sido la elección del ex general Julio Rodríguez lo que ha desatado los roces con Izquierda Unida. Rosalía Martí, coordinadora de IU considera “una provocación” el nombramiento. "A IU nos ha molestado que nos traigan a un hombre de la guerra y de la OTAN". Martí, de hecho, ha declarado que prefieren al “mono Amedio” antes que a Julio Rodríguez.

Diferencias programáticas

Podemos e IU concurrirán a las próximas elecciones bajo la propuesta de 50 puntos presentada por ambas formaciones. El documento titulado “Cambiar España: 50 pasos para gobernar juntos”, definido por los líderes de los dos partidos como un acuerdo de mínimos, es en su mayoría coincidente con los programas electorales presentados por los dos partidos a las elecciones de diciembre.

Sin embargo, se puede observar cómo algunas de las exigencias históricas de IU- que también estaban comprendidas en los primeros textos presentados por la formación morada- han decaído en pro de mostrar un programa esencialmente socialdemócrata, que quiere dejar de lado la izquierda más radical.

Concretamente, hay tres materias, que han sido objeto de reclamo por parte de ambas fuerzas en algún momento de su historia, pero que por razones políticas y para disputar al PSOE la hegemonía de la izquierda, no han sido contempladas en esta propuesta conjunta, o por lo menos no en los mismos términos.

La primera de ellas es el abandono de la República. Una reclamación que Podemos ya no incluyó en su último programa como ya hizo el PSOE en su momento, y que IU articula como base de su ideario político concibiendo la República como único régimen legítimo para que la política vuelva a estar al servicio de la ciudadanía.

En su lugar, lo único que se contempla en la propuesta en su punto número 27 es “la apertura de un debate ciudadano orientado a discutir el inicio de un proceso de cambio constitucional capaz de modificar los marcos económico, social, político, territorial e institucional definidos en el texto de 1978”. Una definición bastante vaga y poco detallada sobre una hipotética reforma constitucional.

Otra de las exigencias históricas de Izquierda Unida que no se incluye en esta apuesta de mínimos, es la salida de España de la OTAN. Este tema es el que ha generado mayor controversia entre las bases del partido de Garzón, lo que se ha visto acentuado con la candidatura del ex jefe del Estado Mayor, el general Julio Rodríguez, como cabeza de lista por Almería para asegurar su entrada en el Congreso.

El último punto en el difieren las dos formaciones es el referente al modelo de reestructuración de la deuda soberana. Por una parte la formación de Garzón, propone la auditoría de la deuda para localizar la parte ilegítima y, en función del resultado, proceder a una quita negociada. El programa de podemos, por su parte, lo único que contempla es la reestructuración de la deuda y la asunción de esa deuda por las entidades financieras “rescatadas” mediante un “impuesto de solidaridad”.

El texto conjunto incluye la propuesta del “impuesto de solidaridad” de carácter extraordinario a las entidades financieras privadas, con el fin de recuperar parte de las ayudas públicas recibidas por el sector. A su vez también prevé la creación de una Conferencia Europea de la Deuda para la reestructuración coordinada de las deudas públicas en el marco de la zona euro. Que se modifiquen los plazos de vencimiento y se sustituyan los títulos antiguos por unos nuevos, siendo los viejos adquiridos por el BCE, por su valor nominal, canjeándolos por títulos nuevos, a tipo de interés 0%.

Si bien las formaciones aseguran que sus propios programas electorales siguen vigentes y serán los que defiendan los partidos a lo largo de la campaña electoral, el texto presentado constituye un acuerdo de mínimos para gobernar conjuntamente y deja claro el camino a seguir en caso de la obtención de un buen resultados el 26J que permita gobernar a la coalición, que supone no abordar los temas controvertidos atribuibles a la vieja izquierda y en los que la ciudadanía no muestra un gran interés.