La exministra de Sanidad Ana Mato ha explicado este lunes que ella y su exmarido Jesús Sepúlveda tenían compartidos los gastos familiares y era él quien se encargaba del abono de las celebraciones y de los viajes en familia, por lo que ha considerado que si Gürtel se lo regaló fue a él y no a ella. Por su parte, el PP se ha negado a declarar y la Fiscalía lo entiende como síntoma de asumir el delito.
En su declaración en el macrojuicio del caso Gürtel como partícipe a título lucrativo de los beneficios de la trama, Mato ha señalado que el matrimonio compartía los gastos familiares y que uno se hacía cargo de unas partidas y el otro de otras.
"De las celebraciones infantiles y de la contratación de la decoración se encargó el señor Sepúlveda", ha indicado Mato, a la que la Fiscalía reclama 28.468 euros por beneficiarse de los regalos en forma de eventos familiares y viajes que la trama le regaló a su entonces marido, exalcalde de Pozuelo de Alarcón.
La fiscal Concepción Sabadell también le ha preguntado por los vehículos de alta gama que la trama Gürtel le pagó a su exmarido y ella ha repetido una y otra vez la misma idea: "Los gastos personales de cada uno se hacía cargo cada uno con su propio sueldo y su propia nómina". Sabadell ha insistido entonces en si eso significaba que los coches a nombre de su marido eran gastos personales de su marido, a lo que ha respondido: "No puedo añadir nada más en este tema".
Entonces, la fiscal le ha apercibido de que, ante una "respuesta que no es concreta, es más bien evasiva", pedía al presidente del tribunal, Ángel Hurtado, que la diera por "confesa" de acuerdo al artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que el magistrado ha hecho.
La exministra de Sanidad protagoniza la 43 sesión del juicio a la primera época de Gürtel (1999-2005) tras ser citada "expresamente" por el tribunal en calidad de responsable civil como partícipe a título lucrativo en beneficios obtenidos por implicados en la trama.
La Fiscalía considera que Mato se benefició de determinados regalos que Correa le hizo a su entonces marido y que consistieron en viajes, fiestas y celebraciones para toda la familia. Le reclama por ello 28.468 euros.
Por su parte, el PP se ha negado directamente a declarar alegando que no tenía "nada que aportar, porque desconoce las circunstancias de los hechos objeto de acusación".
Ante esta negativa del partido a responder, la tesis de la Fiscalía Anticorrupción, que ha apelado a la figura de derecho civil del "confeso", es que suponen implícitamente un reconocimiento de los hechos. Ese término jurídico supone que los hechos sobre preguntas no contestadas se consideran "reconocidos como ciertos".
Por ello, la negativa del PP a declarar puede ser considerada como una confesión, lo que llevaría a ser condenado como responsable civil a pagar un máximo de 245.492 euros que le pide la Fiscalía por los beneficios obtenidos a través de Gürtel para eventos electorales en Majadahonda y Pozuelo.
Si (
No(
