Corrupción en la Europa central y oriental

Las recientes dimisiones de altos cargos del Gobierno búlgaro acusados de filtrar información a los delincuentes y estorbar investigaciones anti-corrupción, han llevado a la Comisión Europea a criticar de nuevo a los países de la Europa central por no hacer lo suficiente en la lucha contra la corrupción y por su incapacidad para combatir el crimen organizado.

Casi todos los nuevos socios de la Unión Europea en la Europa central, cuentan ya con una comisión o agencia anti-corrupción, pero estas no siempre gozan de simpatía y apoyo de los gobiernos. Sus informes críticos sobre las medidas anti-corrupción adaptadas, o esquivadas por las autoridades, peligran su existencia y funcionamiento. Los gobiernos parecen más determinados a atacar a los críticos que a la corrupción. En Eslovenia se intentó de cerrar la comisión para la prevención de la corrupción; en Rumania, echaron a la ministra de justicia por investigar a un cabecilla corrupto; en Latvia, se tramó un ataque personal contra el coordinador de la agencia anti-corrupción; en Eslovaquia, se propuso definir anticonstitucional el juzgado anti-corrupción.

Parece evidente que las agencias anti-corrupción no son capaces, y tampoco deben, sustituir el trabajo de un sistema judicial. El problema es, que en la mayoría de los países post-comunistas el sistema de justicia sigue todavía formado en gran parte por los jueces y fiscales provenientes de los antiguos regímenes, y su reforma necesita tiempo y recursos. Mientras tanto, conviene quizás seguir el ejemplo de Estonia, el país menos corrupto de la región. Estonia ha reformado el sistema de administración pública y ha demostrado que la reducción y control de la burocracia es la manera más eficaz de abordar el problema de corrupción. La lucha contra la corrupción está dando muy buenos resultados porque el sistema administrativo ha quedado muy transparente y tanto dar como recibir sobornos es innecesario o muy evidente.