El tribunal del caso Gürtel justifica en un auto la decisión de la Sala de llamar como testigo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Los magistrados de la Audiencia Nacional decidieron la semana pasada por mayoría - de dos sobre tres - admitir la prueba de declaración como testigo del jefe del Ejecutivo no por el cargo que ostenta, sino por "los que ocupaba y la actividad que en función de ellos debía derrollar en el Partido Popular".
Los jueces aceptaron así la petición de la parte acusadora representada por la Asociación de Abogado Demócratas de Europa, que había sido rechazada en otras ocasiones por la "relevancia del cargo público" que ocupa Rajoy y "para evitar una innecesaria interferencia en la vida política del país".
Si bien, esa postura de los magistrados ha cambiado. Y la razón no es otra que la negativa del PP "a prestar declaración respecto de los hechos", lo que ha propiciado, según los jueces, el interrogatorio a Rajoy para contar, dicen, "con todo el material probatorio necesario que permita llegar a una deliberación en mejores condiciones".
Aunque el auto recuerda cuál es el régimen jurídico procesal aplicable al presidente del Gobierno, indica expresamente que "debe comparecer ante el tribunal en la fecha que se señale".
El presidente del tribunal, en contra
El magistrado Ángel Hurtado, que conforma el tribunal junto a Julio de Diego y José Ricardo de Prada, ha sido el único de los tres jueces que no ha estado conforme con la decisión de llamar como testigo a Rajoy.
En un voto particular difundido por la Audiencia Nacional, Hurtado opina que la prueba presentada por ADADE no es "jurídicamente admisible" y añade que la admisión "por la que se decanta" el tribunal, "utiliza un discurso que, como toda argumentación con la que la justifica, no deja de ser un formalismo vacío de motivación real".
Hurtado opina que el discurso del auto "utiliza una serie de conceptos abstratos y difusos" y añade que "no aborda la razón real por la cual habría que considerar procedente una prueba testifical que en otro momento inadmitió".
Sin haber cambiado las circunstancias, dice, "el mismo tribunal que rechazó la prueba, ahora la admite sin dar una explicación de fondo".
Sobre la comparecencia de Rajoy ante el tribunal, una cuestión que deja abierta el auto, Hurtado cree que "hay suficientes razones para que se realice mediante el sistema de videoconferencia".
Si (
No(
