¿Puede salir a cuenta ir a la cárcel?

Muchas veces hemos hablado de lo barato que sale en ocasiones delinquir. Quién no ha pensado alguna vez, viendo las sentencias que se dictan, que si no me descubren la pasta robada, quizá compense estar un tiempo en la cárcel (no muy largo, claro) y después, cuando uno salga, a disfrutar de lo robado.

El comentario viene a cuenta de la noticia que hemos conocido recientemente en la que el exdiputado de CiU en el Parlament Oriol Pujol ha aceptado una condena de dos años y medio de cárcel por los delitos de tráfico de influencias, soborno y falsedad documental. Parece que queda demostrado, de lo contrario no aceptaría una condena con condiciones, el cobro de comisiones y el uso de su influencia política para beneficiar a determinados empresarios del sector de las ITV.

Y digo yo, e imagino que casi todo el que ha conocido la noticia: ¿Y la pasta robada? ¿El dinero que se supone que se embolsó con estas argucias? ¿Lo devolverá? ¿Se inventará algo para no devolverlo? ¿Puede salir gratis la corrupción?

La indignación popular se hace patente con casos como estos. Basta con leer la noticia en cualquier medio de comunicación escrito, de un signo político y del contrario, para comprobar cómo los comentarios de los lectores van casi todos en la misma línea: ¿la pasta robada se devuelve o una vez más sale a cuenta ir a la cárcel un tiempo relativamente corto y después tener la vida mucho más fácil, por no decir que absolutamente resuelta en algún caso?

Una vez más, se exige un poco de rigor, concreción, exactitud y pedagogía, mucha pedagogía, en las informaciones para dejar meridianamente claro los argumentos del juez, las motivaciones para llegar a un acuerdo y qué significa realmente que un personaje público como Pujol, con todo lo que su apellido significa en el buen y mal sentido, haya aceptado tres condenas que suman 30 meses.

Ojo, me refiero a las informaciones que dan los periodistas, con ideologías de por medio, y a las informaciones que aportan las fuentes a los medios. Habrá que procurar que sean precisas, fidedignas y en ningún caso sesgadas. Evitaremos que cuando alguien famoso sale inocente o con una condena ridícula nos llevemos las manos a la cabeza porque se había magnificado tanto el caso que era normal pensar que pudiera caerle la permanente revisable, es decir, la perpetua. Claro, ese podía ser el deseo del lector y también, por qué no, del informador.

Sí explica la noticia en este caso que este acuerdo de conformidad solo es parcial porque hay algunos implicados en la causa que no han querido pactar y que por esto el magistrado presidente tendrá que decidir si dicta una sentencia para los acusados que se han conformado y juzga a los otros, o si se celebra juicio para todos y el acuerdo queda en nada.

Vistas así las cosas, la duda siempre quedará en el aire. Oye, que dos años y medio en la cárcel son mucho tiempo si sales y eres pobre. Pero si te tratan bien en prisión porque eres VIP, haces amigos, como nos han contado ya algunos famosos, te reducen la pena por buen comportamiento o cualquier otro motivo y sales libre y resulta que Hacienda no sabe que eres rico, pero lo eres, pues eso, que todo el mundo sabe que las penas con pan son menos y, por qué no, que lo mismo compensa.

Será competencia del legislador evitar que no se generalice la idea de que el que no roba es porque es tonto.