Filibusterismo parlamentario innecesario

Lo hemos visto y ha resultado un espectáculo bochornoso. El Parlamento catalán no parecía el espacio de debate de un país democrático. A veces tampoco civilizado. Para que nos entendamos, los que mandan han utilizado todas las artimañas posibles –ilegales la mayoría– para sacar adelante unas leyes que saben perfectamente también que son ilegales.

No han dado tiempo a la oposición a estudiar los papeles, es decir, piden que se vote algo que se desconoce, se saltan trámites fundamentales en la aprobación de cualquier reglamento y, sobre todo, no tienen el más mínimo respeto por la limpieza y estética del debate. Algo que debería se bonito para escribir con letras de oro en la Historia de la nueva Cataluña se convirtió en un patio de colegio.

Y en esto último tengo que incluir a la oposición, también culpable por no hacer mucho por dar un espectáculo menos triste. Es cierto que en frente no daban muchas opciones y eligieron la de alargar lo más posible el esperpento. En este sentido, Junts pel Sí les ha acusado de llevar a cabo una estrategia de lo que se conoce como ‘filibusterismo parlamentario’, una técnica que consiste en dilatar u obstruir por todos los medios y argucias legales al alcance el debate con el fin de que no se llegue a aprobar una ley o que se retarde lo máximo posible.

Y digo yo: Si todos sabemos que todo esto no va a llegar a nada, que no se va a votar nada el 1-O, que no se va a desconectar ningún país y que lo único que se va a conseguir es que unos cuantos acaben inhabilitados y alguno, incluso, en la cárcel, ¿por qué lo han hecho tan largo, pesado, tedioso y molesto?

El “filibusterismo parlamentario” empleado estos días ha sido totalmente innecesario. Nos habrían ahorrado a todos el disgusto de un espectáculo, como dijo la "vice", “vergonzoso” y “abochornante”, aunque ella lo decía más por los que presentaron la ley de referéndum.

La coalición independentista decía que los diputados de Ciudadanos, PPC y PSC extendían el debate, “posiblemente”, con el objetivo de dar tiempo al Tribunal Constitucional a actuar contra las leyes de desconexión que lleven a la independencia de Cataluña.

Pues puede ser, tiene lógica, pero no deja de ser paradójico que una de las acepciones que ofrece la RAE al término “filibustero” es la de “hombre que trabajaba por la emancipación de las que fueron provincias ultramarinas de España”. ¡Vaya, qué cosas!, todo lo contrario que aquí.