El letrado mayor del Parlament cree "sin recorrido" la impugnación a Puigdemont

Antoni Bayona, letrado mayor del Parlament de Cataluña, ha participado este viernes en un seminario sobre reformas de los reglamentos de los parlamentos y asambleas organizado por el Parlamento Vasco. En ese evento, realizado en Vitoria, ha ofrecido su versión sobre el recurso que ha presentado el Gobierno ante el Tribunal Constitucional para impedir la investidura de Puigdemont.

Esa maniobra gubernamental, que pretende impugnar la resolución de Roger Torrent, el presidente del Parlament, planteando esa candidatura y, además, tumbar la resolución firmada para convocar el pleno que la haría efectiva, "no tiene ningún recorrido" jurídico, porque es una medida "preventiva". Así lo ha afirmado Bayona. El letrado, por tanto, ha criticado la argucia legal impulsada por el Ejecutivo liderado por Mariano Rajoy.

Ha argumentado Bayona que el Consejo de Estado "no daba su apoyo" a esa impugnación. En su dictamen, el organismo entendía que no cabe tal proceso sobre una persona que "no está inhabilitada para el cargo". Ese es el caso de Puigdemont, afirma. En consecuencia, ha proseguido, ha defendido que el expresident fugado estaría en condiciones de volver a España con el fin de acudir al pleno.

Según el letrado mayor del Parlament catalán, si Puigdemont fuera detenido debido a los procedimientos que pesan sobre él, el juez podría dejarle participar en el pleno. "Jurídicamente es posible", ha reconocido, a pesar de las graves acusaciones que siguen abiertas contra el dirigente de JxCat en relación con el proceso soberanista.

Asimismo, Bayona ha desplegado otro escenario. Según su punto de vista, el Gobierno tendría "más apoyo constitucional" si esperara a "las 15 horas del día 30", momento en el que ha sido fijada la convocatoria del pleno, para limitarse a "ver qué sucede" en el Parlament. En esta lógica ha expuesto que su un diputado pretendiera "actuar en nombre" del candidato oficial "se produciría otro 6 y 7 de septiembre, un día un poco negro". Así ha calificado las jornadas en las que se aprobaron las leyes de transitoriedad y de referéndum.

Y ha explicado que si la Mesa del Parlament decide que esa fórmula es válida y que, por ende, es posible celebrar el debate de investidura, en ese punto sí se podría dar que el Estado "impugnara" la sesión porque se infringe el reglamento. Los grupos de la oposición también estarían en disposición de denunciar que "se están vulnerando sus derechos a tener el debate". Y es que para Bayona la fórmula por la que un diputado sustituye al candidato es "aún peor" que la posibilidad de una investidura telemática.

El reglamento del Parlament recoge que un diputado puede sustituir a otro cuando ambos "tienen la misma posición y estatus jurídico", ha remarcado para justificar tal aseveración. Y ha señalado que Puigdemont y el diputado que le sustituiría no gozan de la misma condición, por lo que se rompería la norma. Sólo el "candidato tiene esa condición" y el otro diputado no, ha subrayado antes de esclarecer que "no habría debate de investidura" sino que este se limitaría a leer el discurso.

Por último, el letrado ha proclamado que "no se podría proponer un nuevo candidato si no se sabe si el primero (Puigdemont) va a ser validado". Y ha reflexionado sobre si finalmente se confirmara la impugnación y el Tribunal Constitucional suspendiera la sesión. En esa escena dicho tribunal, ha dicho, por "sentido común", debería "dictar una resolución" definitiva "en el plazo de 24 o 48 horas" para que se pudiera continuar con el procedimiento parlamentario de elección del president de la Generalidad.