La Vuelta reclama a la UCI que resuelva "ya" el dopaje de Froome

Practice makes perfect 👌 pic.twitter.com/0pWSd3Ny0O

— Chris Froome (@chrisfroome) 23 de enero de 2018

Javier Guillén, director general de la Vuelta a España, ha exigido a la Unión Ciclista Internacional (UCI) que no demore más su investigación y resolución sobre el positivo por salbutamol registrado en los análisis realizados a Chris Froome en la pasada edición de la ronda ciclista española. Lo ha hecho en un acto celebrado en Jaén, ciudad por la que transcurrirán dos etapas de la edición número 73 de la prueba nacional, que tendrá una cobertura de 190 países.

El mandatario que ha multiplicado el interés y al atención que recae sobre La Vuelta, alcanzado a reclutar a contendientes de la talla del británico de Sky, declaró que "tenemos la necesidad de que se tome ya una decisión y de que se resuelva después de la investigación que se inició y de la que no tenemos noticias". "Queremos conocer ya el ganador de la Vuelta a España 2017", proclamó Guillén, una de las voces más críticas por la dilatación del proceso.

El director de la Vuelta, que destaco que la edición del pasado año de dicha carrera de tres semanas "fue la segunda prueba más vista del mundo, solo por detrás del Tour de Francia", declaró en enero lo siguiente: “El salbutamol de Froome fue todo un palo para nosotros. Solo deseo que se tome una decisión cuanto antes y que no esté el tema colgando todo el año”. Horas antes de presentar el recorrido de la Vuelta de 2018, un trazado que pretende hacer olvidar el mal sueño que representa la participación del keniata.

El gerente reaccionó al positivo de Froome con la sinceridad que le caracteriza. "Son días complicados y desagradables. En La Vuelta nos toca esperar a la investigación y por el bien de todos necesitamos saber que ha pasado con Froome", sostuvo entonces, en diciembre. Su testimonio, prudente, se ha tornado en vehemente y casi acusatorio hacia la UCI, el organismo que ha hecho caso omiso a las reclamaciones que piden una sanción provisional para el británico, que ha competido en la Vuelta a Andalucía, por ejemplo, siendo investigado.

Su línea de pensamiento concuerda con la voz de varios ex ciclistas. “Los que tienen que responder son las personas que gestionan este deporte. Esto tendría que resolverse mucho más rápido. Es malo para todos que una situación como esta se dilate en el tiempo”, denunció Alberto Contador en el día en que presentó a su nuevo equipo, el Polartec-Kometa. El corredor madrileño reflexionó hace días, mientras que el británico competía en la Tirreno-Adriático, que “cada día salen informaciones nuevas". "En este caso, muchas veces lo mejor es esperar a que los organismos que se dedican a ello y que gestionan esto tomen la decisión. Al final, cuando todos los días se hablan cosas diferentes se consigue no sacar nada en claro. Es una cuestión de tiempo y a ver si se soluciona todo rápido”.

Pedro Delgado, por su parte, ha abierto un camino algo más directo. El ganador del Tour explicó que "esto es un palo para el SKY porque es un equipo que siempre ha presumido de ir limpio". De hecho, el segoviano no erraba el tiro, pues sus palabras, emitidas hace meses, han servido de anuncio de el estudio implementado por el Parlamento británico en el que se ha destapado que el equipo local efectuó prácticas "poco éticas" en la preparación del Tour de Francia que terminaría ganando Bradley Wiggins.

El Departamento para la Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido elaboró un informe en el que denunció que la escuadra y el ganador del oro en los JJ..OO. de Londres habrían utilizado sustancias prohibidas bajo prescripción médica. "El propósito del TUE (paquete médico que incuye triamcinolona y corticosterioides) no era tratar la necesidad médica, sino mejorar la relación potencia-peso antes de la carrera y eso cruza la línea ética que Dave Brailsford (director general del equipo) dibujó para el Sky", remarca el texto. Si se demuestra el uso de esas sustancias podría significar el uso de sustancias dopantes.

Por todo ello la sombra de la sospecha y la polémica se extienden cada vez más en torno a Chris Froome. Mauro Vegni, director del Giro de Italia, ha declarado ya que no quiere que la situación del británico sea una réplica de la vivida con Contador. El cuatro veces ganador del Tour ha apuntado a la ronda italiana y se está preparando para ello, pero la gerencia de la Corsa no se plantea, ni mucho menos, que Froome comparezca en su prueba y, eventualmente, sea sancionado y sus logros suprimidos, con el desprestigio a la imagen de la carrera que eso representa.

“Espero que pronto tengamos un resultado final, pero pase lo que pase, no podemos aceptar una solución del conflicto como el sucedido con Alberto Contador en 2011, donde su victoria fue cancelada por una prueba positiva que sucedió en otra carrera, el Tour de Francia 2010”, hizo hincapié Vegni. Pero él, Guillén y el ciclismo en general han de esperar. No queda otra. David Lappartient, presidente de la UCI, se ha limitado a recomendar que el Giro y el Tour no dejen competir a Froome, el principal reclamo comercial.

"Este caso debería haber sido un caso confidencial, pero se produjo una filtración. Dicho esto, tenemos unos procedimientos y tenemos que seguirlos para garantizar los derechos del corredor", expuso en una entrevista el jefe de la UCI. Y prosiguió su argumento haciendo hincapié en que "es cierto que un corredor como Chris Froome tiene más dinero, más apoyo económico y más oportunidades para rodearse de expertos que defiendan su caso y eso dilata las cosas".