www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

GUINEA ECUATORIAL

Giro inesperado en la investigación al supuesto testaferro de Teodoro Obiang
(Foto: Twitter)

Giro inesperado en la investigación al supuesto testaferro de Teodoro Obiang

martes 27 de marzo de 2018, 20:51h
Se trata del empresario hispano-ruso Vladimir Kokorev.

El caso está atascado judicialmente desde hace más de dos años en las Islas Canarias. Es en Las Palmas donde se sigue una investigación a trancas y barrancas contra el empresario hispano-ruso Vladimir Kokorev, presunto testaferro de Teodoro Obiang en España, por lavar entre los años 2003 y 2004 supuestamente unos 20 millones de euros. Jueza y fiscal no consideran que ese dinero provenga de los legítimos negocios navieros del sospechoso, ya jubilado, sino que obedecen sencillamente a que era ‘amigo’ de Obiang.

Pero cuando está cerca de formalizarse un auto de procesamiento, la investigación ha dado un giro de 180 grados. El abogado de Vladimir Kokorev, José Antonio Choclán, ha puesto en la mesa de la jueza Ana Isabel de Vega y el fiscal Luis del Río Montesdeoca un informe pericial elaborado por el prestigioso perito informático, Juan Martos Luque, que revela la manipulación en la recogida de pruebas practicada por la UDYCO hace ya tres años.

La fiscalía, a la que se le ha podido coger con el paso cambiado, lleva cinco semanas sin pronunciarse sobre esta demoledora prueba pericial que acredita que en dispositivos informáticos, que supuestamente recogerían pruebas contra el presunto hombre de paja del líder de Guinea Ecuatorial, hay “evidencias de manipulación por parte de la Policía (con creación, borrado y modificación de archivos)”.

El presunto testaferro de Obiang en España está enfermo y ha pasado más de dos años en prisión preventiva


Así, los letrados han puesto en conocimiento del juzgado de instrucción nº5 de Las Palmas que esos agentes policiales habrían incurrido en “un delito de falsedad en documento y de un delito de infidelidad en la custodia de documentos del artículo 413 del Código Penal”. Y aún así, aún dada la gravedad de los hechos denunciados, el Ministerio Público no ha informado de las decisiones a emprender contra esos agentes cinco semanas después. Ésa es la causa por la que los letrados de Vladimir Kokorev han exhortado al juzgado planteando la necesidad de “deducir testimonio de particulares para depurar las responsabilidades penales en las que pudieran haber incurrido los agentes policiales intervinientes”.

Ese material informático (según ahora se acredita, manipulado por miembros de las fuerzas de seguridad antes de su entrega al juzgado) era hasta hoy de vital importancia en la instrucción y considerado un pilar sobre el que se mantenía la acusación contra el empresario, ahora enfermo, que ha pasado más de dos años en prisión preventiva.

La investigación se ha dilatado más de una década


La propia UDYCO había admitido hace meses ante la jueza De Vega no haber respetado los protocolos de recogida de material informático en este rocambolesco caso. Los agentes denunciados por manipular pruebas informáticas (como acredita de forma indubitada la pericia) por haber presuntamente destruido, inutilizado u ocultado, total o parcialmente documentos cuya custodia les estaba encomendada por razón de su cargo, incurrirían “en penas de prisión de uno a cuatro años, multa de siete a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años”.

La Fiscalía General del Estado tramita desde hace meses un expediente por irregularidades/ilegalidades en la investigación del llamado ‘caso Kokorev’. Además del dossier sobre el que tendrá que pronunciarse el departamento de Julián Sánchez Melgar, el Parlamento Europeo ha denunciado en diversos foros (Bruselas y Estrasburgo) las condiciones ilegales de prisión preventiva aplicadas a Vladimir Kokorev durante casi 30 meses.

En las sospechosas dilaciones de esta interminable investigación que se inició hace más de una década, y que fue archivada en dos ocasiones por la Fiscalía Anticorrupción (por falta de motivación en las acusaciones al supuesto testaferro de Obiang), están en el limbo desde hace casi un año dos comisiones rogatorias determinantes, una de ellas precisamente a Guinea Ecuatorial. Esos papeles se consideran clave para seguir adelante con el proceso y abrir juicio oral o desimputar al empresario.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (14)    No(0)

+

0 comentarios