www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

EN EL CONGRESO

PP y PSOE apoyan la moción de Cs para suprimir los aforamientos

Albert Rivera y Pablo Casado.
Ampliar
Albert Rivera y Pablo Casado. (Foto: Efe)
EL IMPARCIAL/Efe
martes 18 de septiembre de 2018, 20:56h

Todos los grupos del Congreso han mostrado su acuerdo sobre la necesidad de suprimir o limitar los aforamientos. Aún así, sólo el PP y el PSOE, a pesar de sus diferencias, han apoyado la moción de Ciudadanos para abordar esta reforma constitucional. El resto de partidos han decidido abstenerse al no lograr consensuar una fórmula con la que acabar con esta prerrogativa de la quegozan unas 250.000 personas, de ellas alrededor de 2.000 políticos.

Así, la votación se ha desarrollado un día después de que el presidente del Gobierno propusiera la supresión de los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Ejecutivo, salvo en el ejercicio estricto de sus funciones y durante la duración del cargo. Pero tras estas palabras de Pedro Sánchez todas las formaciones alvo Podemos y ERC han presentado enmiendas a la moción de Ciudadanos. El PSOE, por su parte, ha remitido a su propuesta que aprobará el viernes el Gobierno, mientras que el PP ha pedido más tiempo.

El PNV, en cambio, ha profundizado en la querencia por eliminar los aforamientos, yendo más allá de lo propuesto por Albert Rivera. Han presentado la posibilidad de incluir acabar con todos los aforamientos y la inviolabilidad del rey. Por el contrario, desde PDeCAT se ha apostado por reducir el alcance de la supresión que propone el partido naranja.

Ciudadanos no ha aceptado ninguna de las enmiendas


Ciudadanos no ha aceptado ninguna de las cuatro enmiendas y ha defendido el texto original presentado. Ese que exige el compromiso parlamentario para abrir una reforma exprés de la Constitución con el fin de acabar con los aforamientos de diputados, senadores y miembros del Gobierno. Los más votados en las autonómicas catalanas han llamado a modificar los respectivos Estatutos de Autonomía para finalizar con esta prerrogativa que tienen igualmente sus diputados y el ejecutivo.

Albert Rivera ha sido el encargado de argumentar la posición de su partido. Lo ah hecho advirtiendo de que lo que está en juego es la igualdad de todos los españoles, ya que se podría poner fin a "una justicia distinta para los que somos iguales". Asimismo, ha insyado a Pedro Sánchez a no "tomar el pelo a los españoles" al dejar fuera de su propuesta los delitos cometidos en el ejercicio del cargo cuando representan precisamente los delitos de corrupción el principal problema.

El líder de Ciudadanos ha expuesto que en España hay unos 2.000 aforados políticos, al tiempo que en Reino Unido, Alemania o EEUU no hay ninguno o sólo es aforado el jefe el Estado en el caso de Italia o Portugal. Por ello ha criticado la resistencia del PSOE y el PP a suprimir o limitar los aforamientos. En su opinión lo hacen por la preocupación que tienen porque los aforados sean encausados por un juez de base. "¿Es que son mejores los jueces del Supremo?", se ha preguntado. "Solo hay una diferencia, los jueces que tocan de manera natural no los eligen ustedes", al contrario que los magistrados del Tribunal Supremo, que es la instancia que juzga a los políticos aforados, ha apuntado.

El PSOE llama demagógico al planteamiento de Ciudadanos pero le da su apoyo


Desde el PSOE ha tomado la palabra el diputado Gregorio Cámara, quien ha catalogado como "errados" y "profundamente demagógicos" los argumentos de Ciudadanos, para argumentar que no es riguroso mantener que el aforamiento no es más que un trato de favor y un privilegio. Y ha recalcado que el aforamiento es una prerrogativa concedida como equilibrio de poderes y como garantía ante la figura de la acusación popular.

"Se les llena la boca de regeneración de cara a la galería", le ha reprochado a Rivera, afeándole que "hable mucho de regeneración democrática" cuando han estado "apoyando de forma incoherente al Gobierno de Rajoy, incluso en la moción de censura".

Y en el PP, por su parte, Beatriz Escudero ha sostenido que Rivera ejerce un "falso populismo" solo para confundir y dividir, alimentando un debate que no interesa a los españoles pero que siembra el equívoco porque no distingue entre "privilegio y prerrogativa". La representante del primer bloque opositor ha señalado que son favorables a abordar esta reforma pero "no es serio" afrontarla con esta "frivolidad".

Finalmente, desde Unidos Podemos ha hablado María del Carmen Pita, tildando de "insuficiente" la propuesta de Ciudadanos en cuanto a regeneración y también por plantear una reforma de la Constitución solo para los aforamientos. En su opinión es necesario abordar también otras cuestiones de carácter social y, en todo caso, someter a referéndum la reforma. En ERC se han limitado a reflejar que no quiere participar "en una nueva cortina de humo" y ha pedido que se supriman los aforamientos "a todos o a nadie", incluyendo al jefe del Estado, una posición compartida por el PNV y Bildu.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios