www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

ANDALUCÍA

La Junta conoció los avisos sobre irregularidades en los ERE y no actuó

La Junta conoció los avisos sobre irregularidades en los ERE y no actuó
Ampliar
EL IMPARCIAL/Efe
martes 02 de octubre de 2018, 20:29h

El interventor estatal Ángel Turrión ha declarado este martes que la Junta "conoció" los avisos de la Intervención sobre "irregularidades" en el sistema de ayudas de los ERE y "no hemos encontrado ninguna actuación directa del Consejo de Gobierno para atajar los graves problemas que se habían producido".

Turrión ha respondido así a las preguntas del abogado del PP con la exhibición de varias memorias de control financiero permanente a los entes públicos, entre ellos la agencia IDEA (antes IFA), que anualmente la Intervención de la Junta elevaba al Consejo de Gobierno, en los que señala "deficiencias" e "irregularidades" por el uso de las transferencias de financiación de la Consejería de Empleo a IDEA para pagar subvenciones concedidas por la Junta.

Previamente, el profesor Juan Zornoza -perito propuesto por el expresidente de la Junta José Antonio Griñán- ha defendido que ante las "deficiencias" señaladas el Consejo de Gobierno "no sólo las debatió sino que adoptó las medidas adecuadas en cada caso" puesto que el interventor no emitió el informe de actuación "reglado".

Zornoza ha hecho hincapié en que el interventor no elevó ese informe de actuación que hubiera debido hacer si los incumplimientos fueran tan "graves" que exigieran que actuara el Gobierno porque la consejería afectada no las hubiera adoptado. "Se hizo lo que se podía hacer, adoptar acuerdos para mejorar la eficiencia de los controles", ha subrayado.

El letrado del PP le ha preguntado entonces al interventor de la IGAE si el Consejo de Gobierno realizó alguna actuación para corregir las deficiencias indicadas y Turrión ha asegurado que "no hemos encontrado ninguna actuación directa del Consejo de Gobierno para atajar los graves problemas que se habían producido con las transferencias de financiación".

Ha añadido que sólo en el 2010 la Junta dejó de usar las transferencias de financiación para pagar subvenciones y volvió a utilizar "los conceptos presupuestarios que nunca debieron desaparecer".

Los peritos Juan de Dios Jiménez y Juan Antonio Carrillo -propuestos por la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, han matizado que los informes de la Intervención de la Junta utilizan la palabra "inadecuado" para calificar el uso dado a las transferencias de financiación, lo que para Carrillo "es un juicio de valor de un funcionario público".

"¿Por qué no dice ilegal? Porque como ese uso de las transferencias de financiación está en la Ley de Presupuestos, una ley por definición no puede ser ilegal", ha defendido Carrillo.

El letrado del PP ha insistido en preguntar al interventor estatal si los reproches recogidos en 17 informes de la Intervención de la Junta del 2001 al 2009, al ir en el apartado de "incumplimientos", son ilegalidades.

Turrión ha respondido que "normalmente todos los incumplimientos señalados en informes de un interventor son irregularidades o actos hechos en contra de la norma o no aplicando todos los preceptos de la norma".

La jornada de hoy ha concluido con una última reprimenda del presidente del tribunal, Juan Antonio Calle -en las sesiones de mañana y tarde han sido varias a los peritos y letrados-, en este caso a los abogados de las defensas, al advertirles que "no se vuelva a repetir" que respondan en bajo a una pregunta lanzada a los peritos, tras haber oído que algunas decían "el Parlamento" cuando el PP interrogaba a los peritos sobre quién aprobaba los planes de actuación de IFA/IDEA.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios