www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

PODER JUDICIAL

Las asociaciones de jueces tachan de "aberración" el pacto entre el PP y PSOE por el Poder Judicial

Las asociaciones de jueces tachan de 'aberración' el pacto entre el PP y PSOE por el Poder Judicial
Ampliar
(Foto: Efe)
martes 13 de noviembre de 2018, 09:10h
Critican la "mala imagen" de la Justicia que da el acuerdo alcanzado por ambas formaciones.

Las tres principales organizaciones de jueces y magistrados han criticado la "mala imagen" de la Justicia que da el acuerdo alcanzado por el PP y el PSOE para nombrar al nuevo presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Supremo porque, de nuevo, se incumplen las previsiones constitucionales que establecen que son los vocales y no los partidos quienes eligen este cargo por votación.

"¿Qué independencia puede existir en el Consejo si antes de que los vocales sean elegidos ya se sabe que están condicionados en su primera decisión?", se pregunta el portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado.

Sin entrar a valorar la candidatura del magistrado Manuel Marchena, consensuada por populares y socialistas para presidir el CGPJ y el Supremo, acusa a ambos partidos de "saltarse a la torera a Ley Orgánica del Poder Judicial". "Es una aberración", subraya Prado, cuya asociación ya recurrió hace cinco años ante el Supremo el nombramiento del actual presidente del Consejo, Carlos Lesmes, al considerarlo un "paripé".

"Es un mal comienzo para este nuevo Consejo", señala por su parte el portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia, Ignacio González, quien incide en que "transmite una mala imagen de la justicia". Para esta organización, Marchena es "un gran profesional" y se trata de un hecho "indiscutible", aunque ellos apostaban por otro tipo de perfil. "Nosotros hubiésemos elegido a una mujer y de perfil progresista", ha concretado.

Mientras, el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez, ha lamentado que "desde el primer mandato en 1985" no se ha respetado el sistema que a su juicio, debería regir "por pura coherencia constitucional" y es que "la designación tanto de los vocales como de su presidente sea impulsada por la carrera judicial".

Sobre la figura en sí de Marchena, que está adscrito a esta organización, Rodríguez pone el acento en que se trata de un profesional "de prestigio indiscutible" dentro y fuera de España y cuya autoridad dentro del Supremo y dentro del conjunto de la carrera judicial y la comunidad jurídica es reconocida desde hace años, como también es reconocida su apuesta en defensa de la democracia y también en sus contribuciones doctrinales y jurisprudenciales a la hora de unificar doctrina en temas tan sensibles como la lucha contra el terrorismo".

Para el Foro Judicial Independiente, asociaciones de jueces que ha rechazado presentar candidatos propios al Consejo para denunciar el actual sistema de elección de vocales a través de las Cortes, resulta "vergonzoso que los partidos políticos troceen y se repartan sin pudor el órgano de gobierno de los jueces". "Para mejorar la administración de justicia no hay acuerdo. Para repartirse el órgano de gobierno de los jueces sí, rápidamente. Es una vergüenza", ha manifestado su presidenta, Concepción Rodríguez, a través de su cuenta de Twitter.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de El Imparcial

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.