www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

LALIGA

El VAR en la primera vuelta: 93,45% de acierto dentro del área

El VAR en la primera vuelta: 93,45% de acierto dentro del área
Ampliar
(Foto: RFEF)
martes 15 de enero de 2019, 18:00h
El Comité Técnico de Árbitros ofreció una rueda de prensa para explicar los pormenores del VAR durante la primera vuelta.

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) hace "un análisis positivo" de la primera vuelta del campeonato y "está satisfecho con el rendimiento del colectivo arbitral por acierto demostrado y adaptación al VAR".

Así lo afirmó Carlos Velasco Carballo, presidente del CTA, quien compareció este martes en la Ciudad del Fútbol junto a Carlos Clos Gómez, director del proyecto VAR, para hacer balance de la utilización de éste tras el término de la primera vuelta de la Liga y el estreno del mismo la semana pasada en la Copa del Rey.

Velasco Carballo detalló que en los 190 partidos de la primera vuelta se han corregido 58 errores y el VAR ha corregido un 6,23 por ciento de goles.

En las decisiones arbitrales de penaltis sobre 397 incidentes hubo un 98,24% de acierto, un 1,76% de error y el VAR intervino en un 4,79% de ellas.

El acierto en tarjetas amarillas fue de un 97,85%, con un 2,15% de error y el VAR no intervino y en las señalizaciones del fuera de juego el acierto fue del 94,64%, el error de un 5,36% y el porcentaje de intervención del VAR fue del 1,11%.

"Los árbitros cometemos errores, con las estadísticas el porcentaje es para que todos nos sintamos orgullosos. El VAR no es perfecto, siempre lo hemos dicho, no pretende eliminar los errores del fútbol, solo los errores claros y manifiestos. 58 errores han sido corregidos en 190 partidos y la incidencia real es que trabajamos buscando el error cero, pero el error cero es imposible", insistió Velasco.

El presidente del CTA llamó a "confiar en el sistema y no dudar de la honestidad del arbitraje español" y habló del trabajo de los árbitros, que han pasado de tener cuatro seminarios al año a uno al mes.

También señaló que tras los partidos los árbitros analizan sus actuaciones y rellenan un ficha con aspectos de mejoras y acciones que han hecho correctamente, que revisa la Comisión Técnica del CTA.

"Estamos tan acostumbrados a la crítica que la aceptamos como parte de nuestro trabajo. Yo no diría que hay campaña contra el VAR sino campaña de adaptación, pero por eso es positivo que nosotros salgamos a explicar. Si hay clubes que tienen dudas les invito a que se pongan en contacto con el CTA e iremos a cualquier sitio de España para explicarles todo lo que quieran", apuntó.

Velasco Carballo insistió en que "la Internationall Board consideró que el VAR es el cambio más importante en la historia del fútbol y en España este cambio ha sido tremendamente rápido y positivo".

"¿Cómo podemos pedir que los jugadores y los entrenadores se adapten a un cambio tan brutal en seis meses, es normal. En Alemania se estuvo a punto de parar el VAR. En España se ha aplicado de una manera tan rápida, efectiva, sin hacer daño al fútbol que deberíamos estar orgullosos", añadió.

Tras evitar pronunciarse sobre una posible llamada del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, al de la Federación, no a él, para quejarse y agradecer la que sí le hizo personalmente el presidente del Levante, Velasco Carballo admitió que aún se pueden mejorar algunos aspectos.

En concreto se refirió a "la gestión de algunos incidentes en los minutos finales", a la "evaluación de ciertas acciones de juego brusco grave" a y la "unificación de criterios tanto en el terreno de juego como en el VAR".

Durante su intervención ante la prensa los representantes del CTA exhibieron acciones que han generado polémica en los partidos Athletic-Getafe, Real Madrid-Sociedad y Valladolid-Atlético de Madrid y los comentarios hechos desde el VAR al árbitro principal.

"El VAR es como el Tribunal Supremo, escucha a la defensa, voy a la acusación, que es el vídeo, y luego yo con mi criterio decido. Para nada la descripción del árbitro tiene que ser el pasaporte para que el VAR no intervenga", concluyó.

Las cifras del VAR en la primera vuelta

Un 93,45 por ciento de acierto y un 6,55 por ciento de error son las cifras de las intervenciones del VAR en los 397 incidentes registrados en el área de penalti durante la primera vuelta de la Liga, según los datos facilitados este martes por el Comité Técnico de Árbitros (CTA).

Su presidente, Carlos Velasco Carballo, y el director del VAR, Carlos Clos Gómez, expusieron las mismas tras la realización de 1.230 clips en Primera división y 2.160 en Segunda y concluir que su utilización ha rebajado en un 4,8% los errores en las áreas y ha participado en más del 6% de los goles.

- Área de penalti

397 incidentes en 190 partidos.

En 56 ocasiones el árbitro pitó penalti. En 341 no.

Los árbitros acertaron en 371 y se equivocaron en 26 (93,45% de acierto y 6,55% de error).

De los 26 errores el VAR corrigió 19 por considerarlos claros y manifiestos.

7 no fueron corregidos bien porque el VAR no consideró que eran claros y manifiestos o porque se equivocó y no intervino.

Gracias a la intervención del VAR el error arbitral se redujo en un 4,79%.

- Goles

De los 481 goles en lo que va de temporada, el VAR intervino en 30 (ha corregido el 6,23%)

15 fueron anulados por del VAR -10 por fuera de juego, 4 por falta previa y 1 porque el balón había rebasado la línea-.

15 fueron concedidos por el VAR -12 por demostrar que no había fuera de juego, 2 por demostrar que no había falta previa y 1 por demostrar que había traspasado completamente la línea de meta-.

- Fueras de juego (El VAR solo interviene en las jugadas que acaban en gol).

1.978 incidentes recogidos en 190 partidos. Los asistentes levantaron la bandera en 838 ocasiones y en 1.140 no vieron fuera de juego.

1.850 de las señalizaciones fueron correctas y 128 erróneas (93,53 de acierto y 6,47% de error)

El VAR corrigió 22 errores en fueras de juego que acabaron en gol (94,64% de acierto y 5,36% de error -baja un 1,11% los errores en el fuera de juego-).

- Tarjetas rojas

15 directas. 4 gracias al VAR

Para el CTA 5 no fueron mostradas debiendo haberlo sido y se mostró amarilla.

- Tarjetas amarillas (El
VAR no interviene)

976 mostradas

Para el CTA debieron mostrarse 74 más.

De las 976 mostradas, 955 lo fueron correctamente y

21 fueron incorrectamente (97,85% de acierto y 2,15% error).

- Revisiones

228 incidentes chequeados

59 revisiones. 33 recomendadas por el VAR

Reducción de un 9,40% de protestas

Tiempo de intervención media es de 1 minuto y 9 segundos. Si hay revisión se aumenta a 115 segundos de media.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de El Imparcial

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.