PNV, EA y EB dicen que la consulta no es para cambiar el estatus del País Vasco

En rueda de prensa, los máximos responsables de estas formaciones, Íñigo Urkullu, Unai Ziarreta, Javier Madrazo y Patxi Zabaleta, explicaron los fundamentos de esas alegaciones, presentada una hora antes en el Registro del Tribunal Constitucional, así como el levantamiento de la suspensión pedida por el Gobierno central.

Han insistido en que la Ley de Consulta fue aprobada por el Parlamento vasco y "no tiene más sentido que preguntar a los ciudadanos para solucionar el conflicto" y encontrar un acuerdo político para mejorar el autogobierno.

Para Urkullu (PNV), las alegaciones están hechas desde "la serenidad y normalidad absoluta, sin dejarnos arrastrar por la provocación que supone el recurso" del Gobierno y del PP, que "no sabemos si buscan la confrontación institucional y social, en la que no nos van a encontrar". Ha insistido en que la consulta "no tiene consecuencias", ya que sus resultados "no operarían dentro de ningún procedimiento abierto" para tomar decisiones políticas, "sino para orientar" a los partidos.

El PNV ha pedido al TC que se pronuncie sobre la suspensión y el fondo del recurso antes del 15 de septiembre, ya que de lo contrario se producirían "perjuicios irreversibles" para la sociedad vasca, que no sería consultada.

Ziarreta (EA) ha dicho que la consulta supone "la esencia de la democracia" e impedir su celebración "es extremadamente grave", ya que supone "que se nos impide no solo decidir, sino opinar". A su juicio, no se trata de una cuestión jurídica o legal y la decisión de interponer recurso de Rodríguez Zapatero constituye una "falta de voluntad política y de miedo a las preguntas, de decir quién es el que manda y que las instituciones vascas no estamos autorizadas a hacer nada que desde Madrid no se autorice".

El coordinador de EB, Javier Madrazo, ha precisado que el recurso del Gobierno es "una gran mentira orquestada", pues "quienes han negociado con ETA y Batasuna" no quieren que ahora se vote el fin de la violencia de la banda y que las fuerzas democráticas decidan sobre su futuro en Euskadi. Ha agregado que han perdido la confianza en Rodríguez Zapatero y el TC, "que mantendrá el veto hasta el final", al actuar éste como "correa de transmisión" del Gobierno y del PP, "que afirman que la consulta no se va a celebrar nunca".

En opinión de Patxi Zabaleta (Aralar), se trata de "un intento de paz" para la sociedad vasca, que afecta a la ciudadanía y a la sociedad española y se ha mostrado esperanzado en que el Tribunal Constitucional, "en todo o en parte", pueda decir sí a la Ley de Consulta. Respecto a las alegaciones del Abogado del Estado, Zabaleta ha señalado que no coincidía con sus argumentos, ya que se trata de una ley emanada de una institución, "que debería tener el respeto del resto de instituciones".

El Gobierno ha pedido al TC que mantenga la suspensión de la Ley de Consulta para evitar el "daño irreversible a los intereses generales del Estado" que se produciría en el caso de que la consulta se celebrara y, posteriormente, fuera declarada inconstitucional.

Subraya el Ejecutivo que, en ese caso, "la consulta se habría celebrado eliminando o desvirtuando absolutamente la competencia exclusiva de autorización" que reserva la Constitución al Estado y lesionando el interés de preservar la soberanía del pueblo español.