www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

EDITORIAL

El PP y el Gobierno, obligados a negociar la renovación del CGPJ

EL IMPARCIAL
miércoles 09 de diciembre de 2020, 11:40h

Los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumplen este viernes dos años en funciones ante el imposible acuerdo entre el PSOE y el PP para renovarlo y entre acusaciones cruzadas de querer manipular al órgano de gobierno de los jueces. Se trata de un récord de interinidad en este órgano constitucional, superior incluso al bloqueo que sufrió entre 2006 y 2008.

Tanto el Gobierno como el principal partido de la oposición están obligados a entenderse, sentarse a negociar y acordar el nombramiento de los vocales. Ya no valen excusas. El PP no puede vetar a Podemos, pues forma parte del Ejecutivo. Y el Gobierno no puede chantajear al principal partido de la oposición con la amenaza de sortear la Constitución y renovar unilateralmente el CGPJ con decretazos que apoyarían sus socios de investidura.

Son dos años largos de interinidad de los 20 vocales del CGPJ. Pedro Sánchez y Pablo Casado deben aparcar sus rencillas personales y cumplir con la Constitución en lugar de responsabilizarse mutuamente del bloqueo.

Probablemente, no le falta razón al PP cuando acusa al Gobierno de querer negociar solo con sus socios de investidura, incluyendo a ERC y Bildu como ha propuesto Pablo Iglesias. El líder de Podemos busca repetir el acuerdo de los Presupuestos, cuando se impuso a Pedro Sánchez y vetó a Ciudadanos. Pero para demostrarlo, el PP debe ofrecerse a negociar sin vetos con el Ejecutivo de coalición. Y si al final, Pedro Sánchez decide excluir al PP, el Gobierno, además de quedar en evidencia como responsable del bloqueo, tendría que recurrir a sus fórmulas inconstitucionales, que Bruselas ya ha criticado por vulnerar la división de poderes y atacar al Estado de Derecho. Pablo Casado debe jugar sus cartas con astucia y poner a Pedro Sánchez en el disparadero de sus socios de coalición y de investidura.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (14)    No(2)

+
2 comentarios