Ir a versión MÓVIL

www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

TRIBUNALES

El Supremo ordena juzgar de nuevo a Otegui por intentar refundar Batasuna

El Supremo ordena juzgar de nuevo a Otegui por intentar refundar Batasuna
Ampliar
(Foto: Efe)
lunes 14 de diciembre de 2020, 12:07h

El Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad que se celebre un nuevo juicio contra el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegui, por el 'caso Bateragune'. El Pleno de la Sala Segunda del alto tribunal sigue el criterio de la Fiscalía que solicitó repetir el juicio después de que hace unos meses el Supremo anulase la condena a 6 años y medio de cárcel que se le impuso en 2012 en aplicación de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

El alto tribunal ha dado el visto bueno a la petición de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza (Voces contra el Terrorismo) para que ordene a la Audiencia Nacional repetir el juicio, una solicitud que apoyó la Fiscalía y a la que se opuso Otegui y los otros cuatro condenados, cuya pena anuló el Supremo hace unos meses.

La Sala estimó entonces sus recursos de revisión a la sentencia dictada por intentar reconstruir Batasuna a través del grupo Bateragune, en virtud de una resolución del TEDH, con sede en Estrasburgo, que condenó a España por la parcialidad de una jueza. Tanto la asociación como la Fiscalía del Supremo entienden que la consecuencia de la anulación de la sentencia debería ser la celebración de un nuevo juicio en la Audiencia Nacional con un nuevo tribunal.

Otegui y el exdirigente sindical abertzale Rafael Díez Usabiaga fueron condenados por la Audiencia Nacional a 10 años de prisión por pertenencia o integración en organización terrorista y otros tantos de inhabilitación, mientras que al resto -Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez- les impuso 8 años de cárcel. Al revisar la sentencia, el Supremo rebajó las penas a entre 6 y 6 años y medio, un fallo que más tarde avaló el Tribunal Constitucional; no así el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que acabó dando la razón a los condenados al estimar que se vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos por falta de imparcialidad de una magistrada que les juzgó.

En el origen del recurso al TEDH está la respuesta que dio la magistrada Ángela Murillo cuando Otegui, en la vista de una causa anterior, no quiso contestar si condenaba la violencia: "Ya sabía yo que no me iba a responder a esa pregunta". A lo que Otegi replicó: "Yo también sabía que lo iba a preguntar".

Otegui, que salió de prisión en marzo de 2016, recurrió la parcialidad de Murillo en este juicio, y el Supremo le dio la razón, pero no ocurrió lo mismo con respecto a la recusación de la jueza en la causa de Bateragune. Para Estrasburgo, aceptar la primera recusación de la jueza por parcialidad contra Otegui en un caso y rechazarla en otro procedimiento diferente contra él solo unos meses después vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (4)    No(0)

+

2 comentarios