www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

La asociación Francisco de Vitoria tiene que conformarse con un vocal

APM y Jueces para la Democracia ven cumplidas sus expectativas

lunes 08 de septiembre de 2008, 20:17h
Mientras la Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia han visto cumplidas sus expectativas con la renovación del CGPJ, la segunda asociación judicial, Francisco de Vitoria, ha obtenido un vocal en el órgano de gobierno -Manuel Torres Vela- pese a que según ha dicho su portavoz, Lorenzo del Río, el PSOE y el PP les aseguraron que su asociación estaría "dignamente representada" y se iba a apostar por la pluralidad.

El nuevo CGPJ, cuyos 20 vocales tomarán posesión el próximo día 23 después de ser nombrados la semana que viene por el Congreso y el Senado, "se ha volcado otra vez" en dos sectores "muy definidos", ha recalcado del Río en referencia a los dos partidos mayoritarios.

Aunque logra un representante con respecto a la composición del todavía vigente CGPJ, en el que no tenía ninguno, y se repara así "una injusticia histórica", ha señalado su portavoz, esto no les deja más que un "sabor agridulce".

Decisión "razonable"
Las otras dos asociaciones, la conservadora APM y mayoritaria en la magistratura, que repite con seis vocales, y JpD, que consigue dos más y se posiciona con cinco, se sienten satisfechos con el cuerdo y no le ponen ni un pero, especialmente la APM. "Nos ha llenado de satisfacción" la representación que ha cosechado la APM, ha señalado su portavoz, Antonio García, "y creíamos muy razonable" nuestra propuesta de contar con el número de vocales que finalmente se ha acordado.

El representante de Jueces para la Democracia, Miguel Ángel Gimeno, ha calificado de "positivo" que la asociación cuente con cinco vocales porque "sus ideas se defenderán dentro de este consejo más plural". También ha afirmado estar "encantado" de que por fin haya habido un pacto para renovar el CGPJ, casi dos años después de que le tocara, porque el actual "era ya incapaz" de llevar a cabo ningún proyecto judicial.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (4)    No(0)

+
0 comentarios