Jueces, censores e inquisidores en Navidad

De un tiempo a esta parte se ha instalado en España y, especialmente, entre los colegas de los medios una suerte de vigilancia eficacísima e inter pares, lo que Foucault llamó el “panóptico”, que es un invento ya viejo para una moda nueva. Aliados con los bots y granjas de usuarios “fantasma”, las campañas de acoso y derribo se suceden protegidos por esta melé de ambigüedad moral que se ha enseñoreado de todo, mezcla de esta psicosis pandémica y del tirón totalitario de algunas “democracias” modernas. El fin último es dejar fuera de juego profesional al comunicador libérrimo, lo que en la jerga se llama “cancelarlo” a base de desprestigio y difamación, y algunos se dedican en cuerpo y alma a ello, a pasear su pretendida “honradez” por doquier, ya que su mediocridad no les da para más. Larra, Dostievski, Dickens, Poe, Alarcón, Unamuno y tantos otros los perseguirían y reducirían en sus escritos como a los fariseos y difamadores viciosos que son, dispuestos a colgarle el sambenito a todos, menos a ellos. Somos potenciales penitentes de una realpolitik aberrante en la que lo útil de lo individual ha desplazado al interés ético de la ciudadanía.

Los coros y danzas del Poder no cejan en este empeño destructivo ni siquiera por Navidad; y uno se los imagina tramando la siguiente maniobra, fijando su objetivo en algún informador que, presentando a la opinión pública una información proveniente de fuentes, expertos y técnicos, resulta incómodo porque estos documentos no son los “oficiales”, ya que el Poder instituido no comulga con ellos o, peor, no los ha generado él. De manera que lo oficial, lo aprobado, lo usadero, depende de quién lo diga. Porque en la pandemia, reconocidos periodistas y virólogos anglosajones han publicado reportajes y artículos que no tienen desperdicio en The Times, The Daily Telegram, The New York Post, The Washington Post, etc., que aquí se han desestimado o censurado porque no los habían “validado” los becarios de turno, erigidos en Torquemadas millennials porque alguien les pagaba su toga improvisada. La rabia con la que descalifican y colocan el “sello de la verdad” a los que llevan (llevamos) décadas en el oficio muestran hasta qué punto se trata de sacar fuera de las autopistas de la información al otro, no de contribuir al debate sano de las ideas. Paniaguados y estómagos agradecidos dispuestos a insultar, a verter lodo sobre trayectorias intachables que, de forma independiente, quieren comunicar novedades más que interesantes sobre la pandemia, la política o la cara oculta de las redes. Cuidado, porque entras en el territorio de los “jueces de la Verdad”, la Biblia del Bien y del Mal de quienes se han constituido en los depositarios, repentinamente, de lo que se debe y no se debe investigar y contar, y en este plan.

Ahora que los inquisidores anónimos y conocidos, protonotarios de los valores democráticos, poseedores de la “verité”, amenazan a los demás con lanzar sus hordas de orcos digitales y troles politizados, hay que burlarlos con el buen periodismo con una lección de humildad y desenmascarar al villano emboscado que ordena desde su poltrona dar caza al reportero independiente, al presentador íntegro y al periodista honesto para hacer con ellos una falla valenciana, un aquelarre, una fogata justiciera en el foro de la opinión pública. Estos solícitos vigilantes de los intereses de sus amos constituyen la peor de las lacras, una aberrante estirpe que vive ahora su momento de esplendor, pero que se desinflará como el suflé propagandístico que es a medida que la COVID-19 se vaya alejando de nuestras vidas. Si Trotski levantase la cabeza... La Navidad sería otro de estos “bulos” que, seguramente, desearían “desenmascarar”, “desmontar” y “erradicar” como si de una enfermedad se tratase. Afortunadamente no lo conseguirán jamás, Amore. Qué bien les ha venido la pandemia a algunos…