Juego de guerra de Biden: gambito de peón en Ucrania

Si se atienden a los escenarios estratégicos detrás de Ucrania, habría que prestar mayor atención a las iniciativas de la Casa Blanca y sus aliados en el Capitolio para reconstruir una nueva fase de la hegemonía de los intereses estadounidenses en el mundo.

El punto de partida debe ser la estrategia de seguridad nacional del presidente Biden publicada apenas en marzo de 2020. En ese documento se establecen dos coordenadas fundamentales: la prioridad del dominio geopolítico por parte de Estados Unidos y la definición de que el modelo de seguridad nacional se resume en el mantenimiento del american way of life o modo de vida americano o de manera sencilla el confort de la clase alta estadounidense.

En base a estos dos criterios se ha definido la estrategia de seguridad nacional de Washington desde los tiempos de Ronald Reagan, el presidente que definió una carrera armamentista que quebró las finanzas públicas de la Unión Soviética, aceleró las contradicciones internas en la élite del poder y prohijó la gestión de Mijaíl Gorbachov como el presidente y líder comunista que llevaría a la URSS al espacio ideológico y geopolítico de Occidente.

Los discursos políticos del presidente Biden en el escenario ucraniano están escritos para conmover el alma de los occidentales, pero se trata del mismo razonamiento estratégico que asumió, por ejemplo, el presidente Bush Jr. para invadir Irak, arrestar a Sadam Hussein y aplicarle la pena de muerte y las mismas argumentaciones que utilizó el mismo Bush Jr. para invadir durante 20 años Afganistán y fracasar en su intento de construir una democracia al estilo de los sheriffs americanos.

Y si se va más allá en la historia existen argumentaciones y fechas precisas de golpes de Estado e intervenciones militares estadounidenses desde la simbólica y no recordaba invasión de Estados Unidos a México en 1846-1847 para quitarle como botín de guerra la mitad del territorio mexicano e incorporarlo en la parte centro-oeste del imperio.

Solo para dar un contexto de aquel entonces, Estados Unidos se quedó con los estados mexicanos de California, Nuevo México, Arizona, Nevada, Utah, Colorado y parte de Wyoming. Los mexicanos, de manera lamentable, no supieron defender su territorio y el presidente Antonio López de Santa Anna pasó a la historia como el responsable de la pérdida de la mitad de la república mexicana. El historiador Gastón García Cantú documentó 285 invasiones norteamericanas a México en el período 1799-1918.

La revisión de todas las estrategias de seguridad nacional de Estados Unidos desde la primera de Richard Nixon definida por su estratega Henry Kissinger hasta la última de Biden en marzo del 2020 tienen como común denominador el acta de seguridad nacional de 1947, justo en el contexto histórico de la fundación de la CIA a partir de los restos de la Oficina de Servicios Estratégicos de la Segunda Guerra Mundial.

En este escenario, se reitera el enfoque de que la guerra Rusia-Ucrania no es una batalla entre buenos y malos, sino que representa la confrontación más profunda desde la desaparición de la Unión Soviética en 1991 para redefinir las fronteras estratégicas de seguridad nacional de Estados Unidos. La Casa Blanca carece de autoridad moral para usar argumentaciones sentimentales de defensa de la democracia cuando falsificó con el MI6 de Gran Bretaña inteligencia que condujo a las famosas dieciséis palabras del presidente Bush Jr. para ir a la guerra contra Irak sin la autorización previa de la ONU.

La lista de intervenciones militares de Estados Unidos en América Latina, con la CIA como punta de lanza, es larga: Guatemala, Argentina, Cuba, Panamá, República Dominicana, Granada y Haití. El modelo de intervencionismo geopolítico fue contado con minuciosidad por el periodista Bob Woodward en su libro Velo. las guerras secretas de la CIA. Y solo como ejemplo, el reportero del The Washington Post usó el capítulo 17 para contar la historia de cuando el director de la agencia, William Casey, ordenó al departamento de asuntos mexicanos fabricar un análisis que difundiera la versión de que México era un caos y que era necesaria la intervención estadounidense. El oficial de inteligencia encargado de la consigna, John Horton, se negó a fabricar el documento a partir de su conocimiento de la realidad mexicana que venía de los años en que fue jefe de la estación de la CIA en México.

Todos estos datos quieren contribuir con elementos informativos a contextualizar el involucramiento de Estados Unidos en la guerra Rusia-Ucrania como parte de la reorganización de la frontera ideológica de la nueva guerra fría. En términos equidistantes, las intenciones de la Casa Blanca en Ucrania son las mismas que motivaron la invasión militar estadounidense a Afganistán en 2001 para derrotar a los talibanes que el propio gobierno norteamericano había apoyado en los años de la invasión soviética a ese país. Hay que recordar que la película icónica Rambo III fue dedicada al “heroico pueblo talibán” que luchaba contra los rusos, aunque después fueron el demonio terrorista contra EU.

La ONU necesita retomar su influencia y autoridad política para poner orden en el conflicto Rusia-Ucrania y evitar la intención estadounidense de construir una súper base militar americana en Europa a través de la OTAN. Sin justificar la guerra todo análisis debe tener el elemento de redefinición de fronteras estratégicas Rusia/China con Estados Unidos y el papel de Ucrania en una jugada de gambito de peón de la Casa Blanca.

Y para ayudar también a la comprensión de esa guerra, habría que recordar y reconstruir la crisis de los misiles de 1962 cuando Estados Unidos amenazó a Moscú con una guerra nuclear si hacia operativos los misiles apuntando a la costa este estadounidense.