A los pocos días de celebrar el Consejo Europeo informal en el que no habilitaron para Ucrania un procedimiento especial para entrar en la Unión, como ella había formalmente solicitado, los primeros ministros de Chequia, Eslovaquia y Polonia viajaron a Ucrania para mostrarle su solidaridad y Mateus Morawiecki dijo que “Europa debe comprender que si pierde Ucrania no volverá a ser la misma otra vez, sera una derrotada, humillada y patética versión de su anterior ser”.
La Unión Europea va a tener que contestar, por su propia continuidad, a la cuestión básica que Ucrania le ha planteado, que es cuál es su identidad, porque el ser de la Unión es peculiar como vamos a ver a continuación. Su ser no es uno sino dual, ni es propio sino atribuido y además no es fijo sino evolutivo.
La Unión Europea, recordémoslo, comenzó como una comunidad del acero y del carbón. Después, tras absorber una organización arancelaria menor, pasó a ser una comunidad del mercado y además otra de la energía del átomo. Más adelante llegó a fusionar las tres, de las cuales una finiquitó y posteriormente lo restante transmutó para dejar de ser comunidad y pasar a ser unión.
Su formación es debida a la mecánica de su construcción consistente en la atribución. Tal mecánica funciona de manera tal que los estados le dan parte de sus competencias para su integración, en cuya operación hay parte de inseguridad limítrofe y parte de confusión.
“En virtud del principio de atribución, la Unión actúa dentro de los límites de las competencias que le atribuyen (sic) los estados en los tratados para lograr los objetivos que éstos (los tratados) han determinado”, dice el poco afortunado articulo 5º del Tratado.
Ahora bien, el ser, aún siendo temporal y atribuido, no significa que sea solo actual, es decir el que detenta el poder, pensar lo cual sería un error monumental, sino que el ser es dual. Ontológicamente hablando, el ser es dual porque es el bien o es el mal, el ser o el no ser, una alternativa vital. Pero el ser para ser necesita ser la suma de los anteriores seres que se han juntado en él frente al no ser.
La Unión, en su evolución ha devenido a ser esa dualidad, pues en virtud de la última reforma del tratado fundacional, éste pasó a ser dos: el Tratado de la Unión, que es el ser y el Tratado de Funcionamiento de la Unión, que es el alter del ser o sea el funcionar, el no ser, que no puede ser. ¿Cómo quiere Ucrania que sea lo que no puede ser?
La oposición fundamental se da, entonces, en la Unión entre el ser y el funcionar, que no es que sea una oposición porque no lo es sino que es su implementación porque el ser no puede ser sin funcionar. La unión es un organismo funcional bipolar.
Ahora bien, ahora nosotros nos preguntamos a continuación ¿cómo puede un ser ser, a la vez, atribuido, dual y evolutivo y, sin embargo, estar actualmente ensimismado, sin ser un ser simétrico? ¿Es eso un sino o es debido, quizás, a alguna disfunción o es que es a causa de cierto modo de actuar intrínseco ante lo desconocido?
The dread of something after death,
The undiscovered country from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of.
Enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action.
Si (
No(
