Delgado vuelve a nombrar como fiscal de Menores al candidato que ya tumbó el Supremo por falta de currículum

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, ha promovido nuevamente a Eduardo Esteban Rincón como fiscal de sala de Menores, pese a que el Tribunal Supremo anuló este nombramiento en dos sentencias que cuestionaron la forma de proceder de Delgado por ignorar "diferencias llamativas" en esta elección.

Según publica el BOE, Delgado dictó el pasado 5 de mayo una nueva propuesta de ascenso a la primera categoría de la carrera fiscal de Esteban Rincón, así como de nombramiento como fiscal de Sala Coordinador de Menores, que fue elevada al Consejo de Ministros y aprobada este martes tras la orden del Supremo.

El pasado abril, el Tribunal Supremo asestó un duro varapalo a Dolores Delgado al anular el nombramiento a propuesta suya de Eduardo Esteban Rincón como fiscal de sala de Menores de la Fiscalía General del Estado. El Alto Tribunal entendió que la designación no estuvo suficientemente motivada, estimando los recursos que presentaron la Asociación de Fiscales (AF), de tendencia conservador y mayoritario en la carrera, y el fiscal José Miguel de la Rosa, que también optaba al cargo, contra la elección de Esteban.

La elección de Esteban, de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), a la que perteneció durante años la fiscal general, fue muy cuestionada por la otra asociación, la AF, que consideró que el otro candidato reunía las condiciones necesarias dada su amplia trayectoria en la materia y que ya tenía la categoría de fiscal de sala, a diferencia de Esteban que tuvo que ser ascendido para el cargo.

Tras el Consejo Fiscal que eligió a Esteban fiscal de sala coordinador de la Unidad de Protección y Reforma de Menores de la Fiscalía General, esta asociación criticó que Delgado había preferido "optar -una vez más- por la adscripción asociativa y la lealtad personal" en un nombramiento.

Delgado amplía su escrito para justificarse ente el Supremo

"Nada impide que esta fiscal general del Estado proponga al mismo candidato siempre que la nueva propuesta se adecue a los criterios expresados por la Sala Tercera del Tribunal Supremo", dice el escrito que deja claro que "la mayor especialización en materia de menores debe ser necesariamente uno de los criterios a valorar", si bien "no puede ser la única ni la más relevante" ya que concurren otras habilidades y conocimientos.

Al respecto, cita los casos de Consuelo Madrigal y Javier Huete "quienes accedieron a la plaza y a la categoría sin experiencia alguna en menores" para defender que "del examen de la trayectoria profesional de ambos candidatos" considera a Esteban Rincón como "el más idóneo".

"Concedo más valor a los méritos resultantes del desempeño de su actividad profesional como fiscal que a los derivados de otras actividades que, pese a que puedan adornar el currículum del otro aspirante y revelar su valía, se desarrollan extramuros de la tarea propia y específica de los miembros de la carrera fiscal", añade.

En su opinión "si seguimos el criterio de la especialidad en exclusiva, estaríamos yendo más allá de las exigencias estatutarias, cercenando las posibilidades para los fiscales de sala de cambiar de materia" y "enviaríamos el mensaje de que la única certeza para alcanzar la categoría de fiscal de sala es aspirar a convertirse en un hiperespecialista".

"No cumple las exigencias mínimas", sentenció el Supremo

Delgado reacciona así a las sentencias del Supremo que llegaron a señalar que "la relación de Esteban Rincón con la materia de menores ha sido esporádica y mínima, mientras que de la Rosa Cortina ha hecho de esa materia el centro de su vida profesional" y "esas circunstancias no pueden ignorarse".

En sus dos sentencias, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo arremetió contra Delgado por no razonar el nombramiento de Eduardo Esteban Rincón como fiscal de sala de Menores e ignorar las "diferencias tan llamativas y manifiestas" entre este y el otro candidato en sus currículos, José Miguel de la Rosa, uno de los recurrentes al Supremo.

Dijo el Supremo que "la motivación de la fiscal general del Estado no cumple las exigencias mínimas", de manera que "ignora a José Miguel de la Rosa, pero nada dice tampoco de los méritos del propuesto en materia de menores".

"Sólo deduce su capacidad para el cargo sobre la base del plan de actuación que presentó Eduardo Esteban Rincón, y se remite a las funciones de coordinador que ha desempeñado en diversos destinos ninguno centrado exclusivamente en la materia de menores- y a su conocimiento de las necesidades de los miembros de la carrera fiscal" y "no contrasta la idoneidad del propuesto con las exigencias del cargo tal y como se prevén en la normativa", añadió.