¿Gas democrático? ¿dragones no trafagones?

Dos ideas traigo a colación para esta semana, apreciados lectores en ambos hemisferios. El gas, que este verano se usa como arma entre presuntos demócratas y presuntos autócratas, con el que ambos bandos claman por seleccionar a sus ofertantes y demandantes; y la crisis sino-estadounidense ahora con Taiwán como basa, que por años esta columna ha abordado con cada nuevo episodio que se suma a esa lacerante saga que desembocará tarde que temprano, en un colosal enfrentamiento entre la potencia descendente y la ascendente. Raro sería que no. Preparo los bártulos para opinar sin ungüentos.

Hace unos 30 años en un informativo español se analizaba la nueva ola democrática latinoamericana, una que registraba sus traspiés y en algún momento, el comentarista algo socarrón y sarcástico lanzaba esta frase lapidaria: “países pobres, pero ahogados en democracia…”. Tres décadas después, retomando el testigo es preciso observar dónde está hoy la UE frente al gas, “descubriéndose” dependiente de los odiados rusos y en la falsa disyuntiva de si ser democrática y ya negarse a comprárselos –que sirva de algo ser tan democrática– o adquirirlo y mirar hacia otro lado, como en este asunto y en otras tantas ocasiones lo ha hecho la UE, porque el interés tiene pies. No sea que otra vez se la acuse o sea señalada por privilegiar grandes capitales y no a los ciudadanos de a pie, por ejemplo, que eso luego compromete para mal a sus siglas. Quede muy claro: esa disyuntiva de gas más o menos democrático en su origen es falsa y no nos vamos a contar cuentos ni allende ni aquende el Atlántico.

Por tanto, es fastidioso oír una narrativa que se suelta cual tarabilla de cuando en cuando, balbuceando un discursillo con tufo de suficiencia y de sobrados falsos pudores esgrimido por funcionarios y jefes de estado miembros y de la propia UE, advirtiendo que son muy democráticos como para adquirir ese réprobo gas. Tan democráticos como esas prisiones permitidas y vergonzantes como la de Assange o las tramas solapadas a Uber en su innegable competencia desleal. Y por eso, al ser tan demócratas ven feo y se incomodan mucho, simulan, el comprarse gas a Rusia. Qué cariacontecidos se les ve. Y dicho con sobrada, merecida e inocultable mofa. La democracia no les merece, también dígase. No nos dejan boquiabiertos a los demócratas, porque ellos no tienen la patente de la verdadera democracia ni los derechos reservados ni nadie. Si el guion era la democracia, ergo ¿por qué le adquirieron harto gas a la autócrata Rusia hasta depender tanto de ella? Putin lleva 30 años en la escena política, no es un recién llegado. ¿Ergo? Hay un prurito de hipocresía en la UE y lo sabemos todos. Bajarle dos rayitas a su soflama.

Lo hacen entre jugándole al partisano, al evangelizador charlatán que hará tragar su perorata a cualquier despistado o sin mirar apenas de reojo al calendario, que el invierno inexorablemente nos invita a preguntarnos fuera de Europa si tanto arrojo y tantas sorprendentes agallas de no adquirir más gas a Rusia se sostendrían con esa misma envidiable e inquebrantable firmeza, cuando arrecie el frío europeo que, como sea, conocen bien y nos conduce en ultramar a preguntarnos si los europeos de a pie prefieren aterirse de frío que pela, pero ahogados en democracia sin paliar las penas o, en cambio, dejarse de tonteras, tragar grueso arropándose en la teoría realista de las RRII y haciendo de tripas corazón comprarle gas a Rusia, como lo han hecho siempre hasta la dependencia y sin preocuparles tanto si ese gas es o no demócrata, sin preguntarse el nivel de compuesto democrático que lo constituya para despachárselo, usándolo y dejándose de tantos postureos y melindres que suenan muy facetos y afectados.

Todo pinta a cuán dificultoso será ver “países ricos ateridos de frío, pero ahogados en democracia”. Al tiempo. La Von der Leyen ya puede poner ojos desorbitados.

La tirantez sino-estadounidense está cobrando tintes peligrosos. Hace unos años se lo dije en este espacio: 2020 era la meta de ambos países rivales para armarse hasta la médula para confrontarse. Ya estamos en el 22 con miras al 23. Ya es hora. Ambos países se disputan la supremacía mundial y el Indopacífico apunta a ser el escenario donde jugar fuercitas. No es otra cosa y todo conduce a ello. Todo lo demás que se diga solo es variaciones del mismo tema.

¡Claro que es una provocación tonta la visita de Pelosi! esa sobrevaluada politiquilla insolvente siempre desentonando. No hay nada qué aplaudirle. Una cosa es que sus gracejadas a Trump se las festejara medio planeta, porque el tipo es intragable y otra bien diferente es que sus histrionismos irresponsables comprometan la paz mundial. Es reprobable su necedad de plantarse en Taiwán aportando nada y francamente, era eso: una insensatez. ¿Qué les ha ido a decir a los taiwaneses que EE.UU. no los abandonará? Pues si se comportará como ha hecho con Ucrania, OTAN incluida, que se vayan preocupando los isleños, que hay tela. Vergonzante tela. A mí las amenazas chinas o norcoreanas me preocupan porque si lanzan algo, mi país es vecino de los yanquis. Por eso. Un proyanqui desestimándola, de esos que enfurecen cuando se habla de unos EE.UU. decadentes, me dijo que Norcorea mentía sobre alcanzar la costa oeste estadounidense. Le respondí qué solo haciéndolo, sabríamos. Fin de la discusión.

El tironeo sino-estadounidense ha conducido a altercados alarmantes. A la visita inopinada de la Pelosi, la respuesta china de maniobras militares. Lloriquean los yanquis que son desmedidas. No, se les advirtió en la conferencia entre Xi Jinping con Biden que no jugaran con fuego. Si al buen entendedor no captaron los yanquis el mensaje, entonces o pecan de tontos o se creyeron muy listillos. Ya China dijo al G7 que no es la del siglo XIX. Todos lo entendimos. Eso de engañarte como a un chino… ya no cuela. Y sí, a ese tándem se unió otro, el que China guarda con Rusia llamando al entendimiento en Ucrania y Moscú corresponde tanta deferencia aludiendo a Washington a que no provoque a Pekín. A tres bandas la carambola de las potencias va esta segunda Guerra Fría, anunciada en esta columna hace ya varios años y está presente y rampante.

Palabras en el desierto las del presidente mexicano López Obrador. Propone que el Papa Francisco, el premier indio Modi y el titular de la ONU, Guterres, intercedan para propiciar una suerte de tregua quinquenal para evitar conflictos bélicos y comerciales, sosegando a las potencias. Tanto monta los llamados y los convidados. La propuesta no es mala ni atendida, pero solo retrasará la confrontación causada por la rivalidad sino-estadounidense por apropiarse del planeta. Tarde que temprano, tendrán qué definirlo y no será charlando con té.

No ayuda a apaciguar tal codicia la nueva “doctrina rusa” que en 55 páginas clama por situar “centros de mantenimiento naval” en medio mundo. No se minimice en el discurso de Putin: 1) que para doctrina, aún es una exageración así denominarla, 2) como advertencia, es aún pretensiosa, y 3) como proyecto, merece mirarse. Porque si hace 25 años eran irrisorias las palabras del folklórico Zhirinovsky (m. en abril pasado) diciendo que los soldados rusos mojarían sus botitas en el Índico, hoy preguntémonos quiénes se prestarán para que lo hagan hogaño, como desde su base en Siria. Estamos viendo, además, un sofisticado rearme mundial en todos los frentes. Putin anuncia que quiere acercamientos con India, Iraq o Arabia Saudita. E incrementa su presencia en el Ártico señalando a EE.UU. como el que quiere apoderarse de todo. Sí, ni los soviéticos se atrevieron a tanto y de golpe desde un país sitiado por la OTAN, limitado en el Pacífico. Hoy, es cosa de abrir un mapa, extenderlo y ver dónde está metido cada quien en su cada cual. Pues ver para vivir, vivir para ver. Ya nos lo advirtió. Falta verlo. ¿Será solo en este caso, dragones no trafagones? Todo pinta. Putin no se anda con chiquitas. Ni los chinos, que a nadie le quepa la menor duda. Dragones, al fin.