Enríquez Negreira cobró 7 millones de euros del club azulgrana por pasar informes sobre los colegiados entre 2016 y 2018.
El Fútbol Club Barcelona vuelve a está bajo el foco de la polémica por argucias que coquetean con el fraude deportivo. Esta semana se ha detonado el escándalo denominado 'Barçagate 2', llamado así porque el primer capítulo de esta etiqueta se gastó con la contratación de la empresa I3Ventures para crear campañas de difamación contra los rivales de Josep María Bartomeu. En esa ocasión se ha destapado una presunta trama por la que el club azulgrana habría comprado, mediante sobornos, a José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros de la Real Federación Española de Fútbol, con el fin de acceder a información privilegiada sobre los colegiados. El monto que ha salido a la luz se cifra en 7 millones de euros y el segmento temporal se circunscribe a los años 2016, 2017 y 2018. Pero las sospechas se extienden hacia el pasado.
Además, este viernes se conocía que José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), amenazó al Barcelona a través de un burofax, publicado este jueves en el diario El Mundo, con destapar un gran "escándalo" cuando el club azulgrana abortó sus pagos millonarios para recibir asesoramiento arbitral.
El número dos de los árbitros amenazó en febrero de 2019 al club azulgrana, entonces presidido por Josep María Bartomeu, con contar "sin miramientos las irregularidades del club que había conocido y vivido de primera mano".
La Fiscalía está investigando a la sociedad a través de la que Enríquez Negreira recibía pagos del Barça mientras ejercía el cargo en la cúpula de los árbitros del fútbol español. Se sigue la pista a la compañía Dasnil 95 por un posible delito de corrupción entre particulares. Ex directivos del club catalán y el protagonista ya han prestado declaración, toda vez que una inspección fiscal desempolvara el entuerto. La última factura descubierta está fechada en junio de 2018, momento en el que concluye la temporada futbolística y en el que se constituyó un nuevo Comité Técnico de Árbitros y hubo de salir el hasta entonces vicepresidente de dicho organismo. Se puso fin ahí a un mandato que duró desde 1994. Y que ahora se está escudriñando con lupa.
Irregularidades en la tributación de los ejercicios de 2016 a 2018 han prendido una investigación en la que se ha confirmado que Enríquez Negreira y su hijo -que fue administrador único de DASNIL 95 SL desde 2004 hasta 2019- elaboraron informes arbitrales que entregaban a los responsables deportivos del primer equipo y del filial azulgrana. Ese trabajo incluía un texto escrito y un DVD por árbitro y partido correspondiente a LaLiga y la Copa del Rey. El contenido de este trabajo explicaba el perfil personal y laboral del colegiado en cuestión, amén de su forma de dirigir los encuentros y, por tanto, de las flaquezas a atacar. Este modus operandi ha sido detallado en sede judicial, en contradicción con la versión del investigado, que declara que su "asesoramiento técnico" era verbal. "El Barcelona quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra", ha apostillado.
La sospecha se extiende a Laporta, Rosell y Joan Gaspart
Fuentes de la entidad 'culé' han reconocido esa relación comercial con el vicepresidente del estamento gestor de los árbitros y Bartomeu, presidente del Barcelona en esos años, ha aclarado que los pagos se suspendieron dentro de la política de recortes de gasto aprobada por dicha presidencia. La realidad es que esa decisión de romper con la empresa Dasnil ocurrió justo después de que Hacienda comunicara a las oficinas del Camp Nou sus sospechas sobre las facturas. Y el problema para el club barcelonés reside en que se están sucediendo los testimonios que aseguran que ese acuerdo para asegurarse el trato de los trencillas se remonta a las direcciones de Joan Gaspart, Joan Laporta y Sandro Rosell. Es decir, se está apuntando a hace décadas.
Al tiempo que Enríquez hijo contradice la versión de Enríquez padre en sus declaraciones ante los investigadores del fisco, Laporta ha tratado de dar la cara. Lo hizo en 'Barça TV', con este mensaje: "La noticia sorprende y no es casualidad que salga ahora. Y lo que puedo decir es que desde el Fútbol Club Barcelona, cualquier interpretación capciosa, tendenciosa y que insinúe cosas que no son, recibirá la respuesta proporcional y adecuada del club. Por lo tanto, nos reservamos todas las acciones que sean necesarias para defender la honorabilidad del club. Le digo a los 'culés': 'No es casualidad que salga ahora esta información en estos momentos en los que el Barça va bien'". Xavi Hernández, por su parte, se ha limitado a regatear al asunto. "Intento centrarme en el fútbol, pero este club tiene estas cosas (...) Son años en los que no estuve en el club, pero siempre analizamos a los árbitros. No es una novedad", ha sentenciado el entrenador.
Bartomeu, por el contrario, ha admitido que los informes procedentes del órgano directivo de los árbitros llegaban al club "por lo menos desde 2003", cuando él arribó a la estructura institucional del Barça. También lo han corroborado miembros de la directiva de Rosell y Gaspart ha realizado un ejercicio de economía del lenguaje al señalar que no le consta. La estadística evidencia que en los tres años que está investigando la Fiscalía, el equipo 'blaugrana' ganó dos Ligas, tres Copas del Rey y dos Supercopas de España. Y ningún título en Europa. Si se extiende la fotografía hasta 2003, se certifica que no ha habido época más gloriosa en la historia del Barcelona desde que presuntamente arrancó la colaboración con Enríquez Negreira. En ese periodo es el equipo al que le han pitado más penaltis a favor y menos en contra, y al que le han sacado el menor número de tarjetas rojas.
No habría sanción deportiva porque los presuntos delitos habrían prescrito
El escándalo ha saltado de inmediato a la esfera de la prensa internacional. "Vuelven las nubes negras al Camp Nou", ha titulado 'Le Parisien'; "El Barcelona podría descender por las acusaciones del pago de 1,4 millones de euros a los árbitros", ha proclamado 'Forbes'. Sin embargo, esto último no se ajusta a la realidad normativa. El artículo 112 de la Ley del Deporte, en su última actualización del 31 de diciembre, señala que las infracciones muy graves prescriben a los tres años. Y si se demuestra la relación entre Enríquez Negreira y el Barcelona, se podría tildar como infracción muy grave en virtud del artículo 104 de la mencionada regulación.
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha ahondado en el asunto de este modo: "En el año 2018 y anteriores, las normas de 'compliance', que controlan los conflictos de interés del Barcelona y del CTA, no funcionaron (...) Es evidente que esos servicios no se debieron de haber prestado nunca, ni en los importes ni en los hechos. No es posible que existan sanciones disciplinarias. Han pasado cinco años y este tipo de sanciones prescriben a los tres años de que se hayan producido". "A nivel deportivo no es posible, pero puede que sí a nivel penal. Ahora está la Fiscalía investigando los hechos por si puede existir un delito entre particulares en la versión de amaño en el ámbito deportivo", ha añadido, antes de precisar que "si no hay querella, quedará archivado". "Tanto estéticamente como éticamente estas cosas no pueden ocurrir en el fútbol español", ha rematado.
La RFEF, organismo cuya imagen ha quedado directamente manchada y cuyo presidente, Luis Rubiales, sigue pendiente de juicio, se ha mostrado muy tímida en la valoración de la noticia. "En el momento en que se disponga de la información suficiente, la RFEF adoptará las medidas correspondientes dentro del marco de legalidad que debe imperar en todas estas situaciones", ha expuesto en un comunicado en el que ha anunciado que su departamento de Integridad está estudiando el caso, aunque no adoptará medidas disciplinarias contra el Barcelona. Más vehementes se han mostrado algunos de los árbitros más relevantes de la historia del balompié nacional.
La versión de los árbitros
Juan Andújar Oliver ha manifestado que "en los partidos importantes del Barcelona en su campo, el hijo de Enrique Negreira, que estaba también metido en el Comité Técnico, llamaba a los árbitros a decirles en qué hotel estaba y les decía que él les llevaba al campo". Eduardo Iturralde González, en su caso, ha denunciado que "Enríquez Negreira estaba en ese cargo de vicepresidente debido a su amistad con Sánchez Arminio" y ha precisado que "el Barcelona no comete ningún delito, pero sí hay una cuestión ética, es de equipo pequeño y de no saber". "Medina Cantalejo (actual jefe de los árbitros) tenía que querellarse contra la persona que ha delinquido, Enríquez Negreira, que ha cobrado 15 años de un club". Por último, Ildefonso Urizar Azpitarte ha concluido que "es una mancha muy negra para los árbitros". "Nos sentimos dolidos (...) Si una persona es vicepresidente, no puede pasar información sobre árbitros, sobre si tiene problemas laborales, familiares, sobre si no aguanta la presión, sobre que si lo achuchas toma decisiones que no debe tomar", ha explicado.
Poco a poco se sigue aportando luz sobre un brete que ha refrescado los problemas legales del Barça. Y Dasnil 95 SL, la compañía a través de la que el club azulgrana habría efectuado sus pagos al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, ha disfrutado de un aumento de negocio considerable desde que empezó a trabajar con el Barça. Se calcula que desde 2003 ha facturado 4,7 millones de euros. Y el 95% de lo ingresado entre 2016 y 2018 por parte de la empresa, que figura en el registro dentro del sector de la publicidad aunque no se tiene constancia de ningún trabajo relativo a esta disciplina, procedió directamente de las oficinas del Camp Nou. En 2020, cuando finalizó su relación, no emitió factura alguna. "El Barcelona quería recibir un trato neutral", ha declarado Enrique Negreira, un personaje que ha aportado alimento de verdad a las teorías que argumentan el favor arbitral hacia los 'culés' bajo el nombre de 'Villarato', en referencia a la enorme influencia del expresidente de la RFEF, Ángel María Villar.
Los problemas del Barcelona con la Justicia en los últimos 12 años
- La acción de responsabilidad a la junta de Joan Laporta: la directiva de Rosell denunció en los juzgados a la directiva de la primera etapa de Laporta. En cuestión, la veracidad de la cifra de las pérdidas acumuladas en siete años de gestión. Un informe de la auditora Deloitte señaló unas pérdidas muy superiores a las declardas por la junta de Laporta.
- El fichaje de Neymar: el socio azulgrana Jordi Cases se querelló contra Rosell por la contratación del brasileño y acabó provocando la dimisión como presidente del Barça del denunciado. Sobre la mesa, delitos fiscales -por los quie el club aceptó abonar 5,5 millones de euros- y los manejos de la empresa DIS, que tenía el 40% de los derechos del jugador.
- Rosell, 22 meses preso: el expresidente del Barcelona se pasó casi dos años en prisión preventiva por un presunto blanqueo de 20 millones de euros de la Confederación Brasileña de Fútbol, de los que se habría quedado 6,5 millones.
- Los problemas de los jugadores con Hacienda: Javier Mascherano, Leo Messi, Alexis Sánchez y Adriano Correia han acabado condenados tras defraudar, en total, más de 7 millones de euros. Pagaron más de 5 millones en multas.
- El 'Barçagate' de Bartomeu: la directiva del Barcelona contrató presuntamente los servicios de una empresa para realizar campañas de desprestigio contra personas no afines a la junta. Bartomeu y otros miembros de su directiva son sosprechosos de una posible administración desleal y corrupción entre particulares. El caso provocó su dimisión.
- Piqué, Rubiales y Arabia Saudí: se trata del posible pacto entre Kosmos y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por el que la empresa de Piqué habría cobrado una comisión multimillonaria por el traslado de la Supercopa de España a Arabia Saudí. Se investiga por una presunta administración desleal y corrupción en los negocios a Luis Rubiales y al exfutbolista del Barça.
- El contencioso con LaLiga por el 'fair play financiero': el Barcelona ha demandado al organismo de Javier Tebas por impedirle ampliar en un 15% su masa salarial, como pueden hacer los 38 clubes que votaron a favor de la entrada del fondo CVC Capital Partners. El club de Laporta lo ha pasado muy mal para inscribir a sus fichajes debido a la infracción de la regulación de la masa salarial. Y recurrió al juzgado mercantil número 12 de Barcelona para exigir a LaLiga que le permitiera completar los trámites para inscribir a Gavi como jugador del primer equipo.
Si (
No(
A favor (
En contra (
