Puigdemont y el secesionismo, contra el Real Madrid por el 'caso Negreira'

Se había dormido un tanto la actualidad del conocido 'caso Negreira' -también llamado Barçagate 2.0, pues la primera versión de esta nomenclatura encuentra a Josep Maria Bartomeu organizando una campaña de desprestigio contra rivales e, incluso, futbolistas-. La entrada en la causa judicial contra José María Enríquez Negreira del Consejo Superior de Deportes, el pasado 10 de abril, marcó un punto de inflexión en el desarrollo de este turbio episodio del balompié nacional. Esta institución se personó como acusación particular, una postura en la que ya figuraban la Federación Española de Fútbol (RFEF), LaLiga y el Real Madrid. Ahí quedaron fijadas las trincheras.

En el Juzgado número 1 de Barcelona consta la denuncia en cuestión, con la que la Fiscalía defiende que los 7,3 millones de euros pagados el club azulgrana al que fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, entre 1994 y 2018, están enmarcados en un "acuerdo verbal estrictamente confidencial" con el fin de adulterar la competición en favor del Barça. Cierto es que los fiscales no han presentado pruebas que evidencien que los pagos se destinaran al condicionamiento de los arbitrajes, pero la jueza Silvia López ha dado la orden a la Guardia Civil para que encuentre el motivo o los trabajos por los que la entidad 'culé' desembolsó esa millonada al número dos del estamento arbitral. El CSD se personó, según José Manuel Franco, porque el entuerto es "gravísimo", si se confirma, para la imagen española en el exterior.

Así las cosas, tomó la palabra el principal enemigo de los intereses del Barcelona en estos momentos. El presidente de la UEFA, cuyo organismo puede sancionar a los azulgranas con un año sin jugar competición europea -lo que supondría un golpe abrasivo a las ya maltrechas finanzas del club catalán-, ha asegurado que "a juzgar por mi información, la situación del Barcelona es excepcionalmente grave". "Tan grave, que me parece que se trata de uno de los casos más graves en el fútbol desde que me ocupo de él", le dijo Aleksandr Ceferin a la revista eslovena 'Ekipa'. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso. El elemento que ha terminado por provocar la reacción contundente que Joan Laporta ha desplegado. Y que ha revolucionado el corral de forma definitiva.

El equipo del régimen

La casualidad es, en ocasiones, un tanto bromista. Laporta compareció este lunes durante más dos horas para dar, por primera vez en meses, la versión oficial de su directiva en torno al brete jurídico en que el que se encuentra su entidad. En ese lapso, en paralelo, les tocó hablar también a Ángel María Villar y a Victoriano Sánchez Arminio. Pero fue ante el juez, en el marco de la 'Operación Soule' - por presuntos delitos de administración desleal, apropiación indebida y/o estafa, falsedad documental y corrupción entre particulares-. El expresidente de la RFEF y el jefe de Enríquez Negreira pasaron por la Audiencia Nacional en la misma mañana en la que el Barça ofreció a sus socios, y al público en general, la argumentación por la que proclama la inocencia de su club.

En ese alegato, Laporta sembró una semilla que ha recogido sobremanera. Dijo lo siguiente: "Me gustaría comentar la aparición de un club que se ha personado en la causa y que dice que se siente perjudicado deportivamente. Un club, el Real Madrid, que ha sido favorecido históricamente por decisiones arbitrales. Históricamente y en la actualidad. Un equipo que se ha considerado el equipo del régimen de turno por su proximidad al poder de turno. Creo que vale la pena recordar que, durante siete décadas, la mayoría de los presidentes del colectivo fueron, de manera ininterrumpida, o exsocios del Madrid, o exjugadores o exdirecivos del Madrid. Durante 70 años, los que han designado a las personas que habían de decidir justicia han sido exsocios, exjugadores y exdirectivos. Y a veces todo a la vez. Que este club se persone y alegue que se siente perjudicado deportivamente en el mejor periodo de la historia, me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes".

Desempolvó al dirigente azulgrana el fantasma del franquismo para tratar de desviar el foco de los presuntos sobornos a árbitros por los que el Barça está siendo escudriñado. Y acertó de plano. De inmediato le llovieron las respuestas y una de ellas, proveniente de 'Real Madrid TV', ha sido subrayada con motivos. En el vídeo difundido en la noche de este lunes, la cadena televisiva del catorce veces campeón de Europa se pregunta, directamente, "¿cuál fue el equipo del régimen?". En la filmación se repasa la inauguración del Camp Nou con presencia del ministro general de Franco, José Solís Ruiz; la entrega al dictador de la insignia de oro y brillantes del Barça; se muestra el nombramiento de Franco como socio de honor 'culé'; y se desglosan los tres recates con los que el dictador evitó que el club catalán cayera a la Segunda División. La cinta concluye con esta frase de Santiago Bernabéu: "Cuando oigo que el Madrid ha sido el equipo del Régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quien lo dice". Desde el inicio de la dictadura, los merengues tardaron 15 años en ganar una Liga.

Puigdemont echa más leña

Esta publicación madridista ha tomado tal altura que ha recibido la revuelta hasta de la esfera política catalana. La Generalidad de Cataluña ha exigido al Real Madrid que pida disculpas y retire el vídeo "indecente" porque, se denuncia, es una "manipulación burda de la historia", una "ofensa, insulto y fake news". Así lo ha calificado la portavoz del gobierno catalán, Patrícia Plaja. "Es una irresponsabilidad, una ofensa y un insulto a las miles de personas que sufrieron el régimen franquista, también el FC Barcelona, empezando por el presidente de la época, Josep Suñol, que fue fusilado por el régimen y quizá el Real Madrid no lo recuerda", ha señalado, antes de instar a los madridistas ha pedir perdón porque "han traspasado una línea roja".

También ha querido expresarse el presidente de la Generalidad, Pere Aragonès. Lo ha hecho a través de sus redes sociales, compartiendo un hilo de artículos de la revista 'Sàpiens' titulado "Franco contra el Barça". Ahí aparecen artículos sobre el fusilamiento de Suñol y, también el del presidente del merengue Antonio Ortega. La mencionada revista señala que fue "asesinado por el franquismo en 1939" y se apunta que "la diferencia con el Barça es que en Madrid, en lugar de reivindicarlo, lo ha borrado de la historia oficial del club". Este contenido ha sido compartido por Aragonès, que lo ha publicado como una "lectura recomendada", tal y como ha escrito en catalán.

Finalmente, se ha sumado además Carles Puigdemont. El expresidente de la Generalidad catalana, fugado de la Justicia, ha escrito este mensaje: "Lo que Madrid está haciendo con el Barça, tanto la persecución como el esfuerzo por imponer un relato oficial en el que los opresores son víctimas del oprimido, es lo mismo que llevan haciendo desde hace décadas con Cataluña. Por eso no es casualidad que un medio que tiene su sede en un edificio propiedad de la Conferencia Episcopal, la de los obispos que bendijeron la cruzada fascista, relacione una cosa y otra". Ahora, más que nunca, se entiende la voluntad de Laporta por volver a unir al Barcelona con el secesionismo catalán.