Faltan 14 días

I. ¿Ya está todo decidido en la campaña y Obama será el nuevo Presidente? Ayer decíamos que no, porque pueden pasar muchas cosas y, por el efecto Bradley.

II. El efecto Bradley se conoce por la campaña perdida por Tom Bradley en el 82 en su carrera para Gobernador de California, a pesar de ir muy por delante de Deukmejian en los sondeos.

Bradley era afroamericano y Deukmejian, blanco.

Todo parece indicar que en aquel caso, muchos electores intolerantes mentían a los encuestadores y dijeron que votarían a Bradley para no ser vistos como intransigentes. El día electoral, no votaron al afroamericano.

III. Ha habido otros casos parecidos: Harold Washington en Chicago 83, David Dinkins en Nueva York 89 e incluso se habla de las primarias de Obama contra Hilary Clinton.

IV. ¿Existe este efecto?.

Hay muchas teorías y algún estudio llega a valorarlo entre un 3 y un 6%.

Si realmente existiera este efecto, la situación sería muy diferente a la que definimos ayer y podría considerarse casi un empate técnico (“to close to call” en la terminología americana).

Eso querría decir que serían los estados de Florida, Ohio, Indiana, North Carolina y Virginia, los que decidirían la elección, como en las dos campañas anteriores.

V. Y esto, ocurría aceptando que el efecto Bradley es, en este caso, el mas relevante.
Sin embargo, en toda campaña los sondeos nos pueden enviar mensajes equivocados, no por mala práctica, si no por el sistema que se emplea.
• En España se pueden recordar los errores del 79 (los sondeos decían que ganaría el PSOE y ganó UCD).
• En las elecciones de los 80 en el País Vasco donde se le daban al PP de Jaime Mayor un 4% y obtuvo un 10%.
• En el caso de la mayoría absoluta del PP en el 2000 de forma inesperada y no prevista por lo sondeos y, sobre todo, en el caso del 2004 (aunque este es un caso especial).
Volveremos a los sondeos en los próximos días.