Garzón rechaza tramitar ante la Sala de lo Penal el recurso de la fiscalía

El juez Baltasar Garzón ha rechazado la petición del fiscal de tramitar ante la Sala de lo Penal el recurso que interpuso contra la decisión del magistrado de declararse competente para investigar las desapariciones en la guerra civil y franquismo, al entender que le corresponde a él resolver primero en reforma.

En un auto hecho público hoy, el juez recuerda que las normas procesales son de caracter imperativo y cualquier acto contrario a estas es "nulo de pleno derecho", por lo que debe ser el Juzgado Central de Instrucción número 5 el que resuelva en reforma antes de que el asunto llegue a la instancia superior, que es la Sala de lo Penal. Esto es así después de que el pasado viernes el juez transformara en sumario ordinario las diligencias previas abiertas a raíz de la presentación de las denuncias de 22 asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica que le instaban a investigar los asesinatos, torturas y desapariciones cometidas entre 1936 y 1951.

"Para no originar indefensión", Garzón da un plazo de tres días al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, para que presente un recurso de reforma ante él. Garzón argumenta que recurrir directamente en apelación está pensado "para un tipo de delitos de mucha menor gravedad a los que se aplican las normas del procedimiento abreviado".

Destaca además que, hasta ahora, el fiscal "no ha recurrido ni una sola de las diligencias acordadas" antes de que Garzón se declarase competente para investigar los hechos. Por ello cree que el fiscal, "al margen de la discrepancia sobre la competencia, en cuyo ámbito no procede entrar ahora, asume que éstas se tramiten por los cauces del sumario, como debe hacerse y, con mayor razón, con los recursos que se formulen".

Paralelamente, el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional comenzó hoy a estudiar a través de una segunda vía procesal, instada igualmente por el Ministerio Público, si Garzón es o no competente para investigar estos crímenes, informaron hoy fuentes jurídicas.

Así, el tribunal inmediatamente superior al juez instructor dio hoy traslado a las partes de un incidente de competencia presentado por el fiscal-jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, directamente a la Sala de lo Penal en el que considera que Garzón "carece manifiestamente" de atribución "objetiva y funcional" para investigar estos hechos.

Pese a que Garzón transformó de diligencias previas a sumario la investigación para obligar a la Fiscalía a presentar su recurso ante él mismo y así disponer de más tiempo para comenzar a practicar las 19 exhumaciones acordadas, el Ministerio Público recurrió en apelación para que el recurso se resuelva "con la rapidez y celeridad exigibles" y "sin incidencias que dilaten" su decisión.

Ahora Garzón replica al fiscal que al haber transformado esta causa en sumario, el recurso debe ser respondido primero por él, porque "el sumario es el procedimiento en el que se conceden las mayores garantías a las partes y en él se basa la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

No obstante, la Fiscalía, en el pulso que mantiene con el magistrado, ha remitido un escrito a la Sala de lo Penal para que ésta resuelva sobre la competencia, en aplicación del artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tras reunirse en Pleno, los magistrados han decidido tramitar esta petición, darle traslado a las partes para que informen (entre ellas el propio Garzón) y en el plazo de unas cuatro semanas se reunirán para resolver la petición del fiscal.

De este modo, la Sala de lo Penal resolverá sobre si la Audiencia Nacional es competente para investigar estos hechos sin necesidad de resolver el recurso planteado por la Fiscalía ante Garzón.