Los asesores políticos

En teoría, el juego político de la democracia consiste, o debería consistir, en que alguien, que tiene unas ideas sobre el gobierno de su nación, las debate, dentro de su partido político, con otros que tienen las suyas. El que CONVENCE a la mayoría es el encargado, por su partido, de debatir su programa con los otros partidos, que proceden de la misma manera.

El ganador de las elecciones queda encargado por el pueblo para llevar a cabo el programa propuesto, apoyado en funcionarios, expertos en cada materia después de rigurosas oposiciones y a disposición del gobernante.

Pero en algún momento, el ansia de poder, esa droga dura, ese atavismo o pulsión animal que llama a algunos a ser el macho dominante de la tribu, se hace presente en los contendientes que, para remediar la inseguridad de que sus razones atraigan a una mayoría, añade, a ellas, otro ingrediente, la sectarización.

“Nos conviene que haya tensión”, confesaba J.L. Zapatero a I. Gabilondo en las elecciones de 2008. La tensión consistía en señalar al partido opositor no como contrincante a superar, sino como portador de ideas o ideales tan negativos que era, ya, un enemigo a eliminar.

Y como vemos, la razón y los datos han sido sustituidos por los instintos y sentimientos, los rigurosos análisis, de los funcionarios, por las cábalas de los asesores; y el interés del líder ha pasado de pretender dejar una huella de su paso por la política, haciendo mejorar al pueblo en su economía y sus libertades, a gozar del poder y mantenerse en él a toda costa. ¡A toda costa!. Y eso lo pudre todo.

Os voy a contar una anécdota. En uno de mis intentos de profundizar en el conocimiento de idiomas, estuve un mes, en un centro de estudio de idiomas, en un pueblo de Inglaterra, allá por los años en que nuestra democracia daba sus primeros, esperanzadores, balbuceos.

En el pequeño televisor instalado en el comedor, percibí confusamente, por el aspecto compungido del presentador, que estaba anunciando alguna tragedia. La próxima muerte de algún personaje importante, deduje yo.

Hasta que, al tercer día me enteré de que se trataba de una cría de jirafa del Zoo, que había nacido con las patas abiertas y estaba condenada a morir. Tres días estuvo toda Inglaterra pendiente de la tragedia de la jirafita como noticia que abría el telediario.

El tratamiento de esa noticia me hizo comprender, para siempre, como, no solo en un régimen dictatorial, sino también, en una democracia, se puede y se hace, pastorear a la gente con sentimientos en vez de ideas. Y aquí estamos.

Si lo queréis gozar gráficamente, echad un vistazo a la película César, en la que veréis a Marco Antonio, interpretado por Marlon Brando, como “amasa” a la masa, en su famoso discurso, llevándola, suavemente, de un sentimiento de elogio a los asesinos de César, por defender el régimen republicano a otro de condena y persecución por su traición.

Los asesores políticos son los amasadores del pueblo-masa. Son expertos en márquetin que contratan su intuición y experiencia en la “venta” de un producto o idea. Esos comunicadores que nos escandalizan, por su vehemencia en la defensa de unas ideas o valores y ataque a otros, son asesores profesionales que

harían el mismo trabajo cambiando de posición. No se les pide que crean en lo que dicen.

Los partidos políticos los contratan para “vender” sus ideas, que los asesores políticos tienen que elaborar, en tiempo y forma, con vistas a la conquista y/o mantenimiento del poder.

La gran anomalía que se está produciendo y que nadie denuncia, es que el partido en el poder puede contratar un equipo de gobierno paralelo, formado por infinitos asesores, comunicadores y tácticos electorales, en beneficio de su partido y pagado por todos, mientras la oposición tiene que pagarlo de su bolsillo.

Y lo acuciante de la pelea electoral hace que no tengamos, ya, políticos. Todos son, ya, tácticos electorales.