A Ucrania hay que ayudarla, sobre todo, organizando gestiones al más alto nivel...
A Ucrania hay que ayudarla, sobre todo, organizando gestiones al más alto nivel en favor de la paz. Debería ser este un principio inamovible para las naciones serias. En lugar de eso, asistimos a la incesante marcha de una caravana de ayudas a Zelenski en armamento y dinero.
Sin olvidar estas premisas sustanciales, habrá que añadir que, al margen de recovecos legales, entregar a Ucrania mil millones de euros en armamento, como ha decidido Pedro Sánchez, exige un debate parlamentario. Que se lo digan a Carlos I de Inglaterra, que terminó descabezado en 1649 por saltarse el Parlamento.
Pedro Sánchez no debió rehuir en ningún caso el debate parlamentario en un asunto de tamaña gravedad y tan cuantioso gasto, como la entrega de mil millones de euros en armamento a Ucrania. Pedro Sánchez ha actuado como el César, decidiendo sobre una cuestión en la que los españoles, representados en el Congreso de los Diputados, debieran tener voz y voto. Tal vez pensando en robustecerse ante las elecciones europeas, Pedro Sánchez ha firmado, sin que el Parlamento español lo aprobara, una colosal ayuda a Ucrania que contribuye no a la paz sino a prolongar la guerra.
¿Es aceptable desde el punto de vista democrático que el líder socialista pueda tomar una decisión de semejante envergadura sin someterla a un debate parlamentario? Está claro que no. Pero el César Sánchez ha eludido la exigencia democrática porque sabe que una parte de su Gobierno, así como varias de sus aliados parlamentarios, hubieran votado en contra. Y ha yugulado el ejercicio de la democracia para sacar adelante su maniobra ucraniana sin enfrentarse con las naturales trabas del ejercicio democrático.
