www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

CASO BEGOÑA GÓMEZ

La Complutense pide al juez Peinado que investigue a Begoña Gómez por apropiación indebida

Pedro Sánchez y Begoña Gómez en una imagen de archivo.
Ampliar
Pedro Sánchez y Begoña Gómez en una imagen de archivo. (Foto: EFE)
EL IMPARCIAL
miércoles 17 de julio de 2024, 15:25h
Actualizado el: 18/07/2024 14:19h
En un escrito al juez, señalan la "falta de colaboración" de la mujer del presidente en una investigación interna sobre la cátedra que se le otorgó.

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha pedido al juez Juan Carlos Peinado, a cargo de la causa que investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, que prosiga investigando a causa de "una falta de colaboración" de Gómez en un anális interno de la universidad sobre la cátedra que el centro le otorgó.

La UCM considera que esa "falta de colaboración" le ha impedido llegar a conclusiones sobre si el registro que realizó Gómez de un software de la universidad pudo provocar "un perjuicio patrimonial a esta administración".

En su investigación interna, la Complutense llegó a dirigirse al registro de la propiedad para comprobar si la sociedad Transforma TSC SL registró algún producto. Por ello, pide al juez que indague si pudo haber "conductas no ajustadas a Derecho que hubieran podido causar un daño al patrimonio de esta universidad".

El centro informa que Begoña Gómez constituyó la sociedad Transforma TSC SL para "impulsar y promover la estrategia de Transformación Social Competitiva".

Indica que lo hizo "sin conocimiento ni participación" del centro y que puede "dar lugar a, como mínimo, confusión con el contenido y promotores del Convenio para la creación de la Cátedra Extraordinaria".

Otro de los requerimientos efectuados se dirigió el 12 de junio a la propia Begoña Gómez, quien ese mismo día remitió un correo electrónico a la Universidad en el que comunicaba que estaba recabando la información solicitada. El centro informa de que a día de la presentación del escrito en el juzgado, aún no la había recibido.

De encontrarse indicios, solicitan personarse en la causa como perjudicados "si hubiera existido una apropiación indebidamente de determinados productos que se entienden titularidad de esta universidad (software o plataforma) y, más en concreto, el producto objeto de licitación de siguientes contratos y gastos en el marco de la mencionada Cátedra", indican en el escrito presentado en el juzgado.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(1)

+
0 comentarios