¿Hubo parcialidad en el Informe Winograd?

Los comentarios hechos este miércoles al periódico vespertino israelí Maariv, pueden salirle caros al Profesor Yehezkel Dror, miembro del Comité Winograd, encargado de analizar los errores cometidos por el gobierno hebreo durante la Segunda Guerra del Líbano. En la entrevista, Dror afirma que “si pensamos que el Primer Ministro (Ehud Olmert) avanzará en las negociaciones de paz con los palestinos (...) salvará tantas vidas que hay que darle la consideración necesaria”.

Esta afirmación de Dror ha causado un gran revuelo en el panorama político israelí, ya que son muchos los que piden la cabeza de Olmert por el nefasto desenlace de la última guerra con el Líbano y el mal lugar en que ha quedado el gobierno tras el Informe Winograd. En este informe, se analizan los errores cometidos por todos los participantes en la toma de decisones, aunque Olmert salió bastante mejor parado de lo que se auguraba en un principio.

“Olmert es lo que conviene ahora, porque ¿qué es preferible: un gobierno dirigido por Olmert y Barak (Ehud Barak, Ministro de Defensa), o nuevas elecciones que den la victoria Netanyahu (Benjamín Netanyahu, líder del partido de oposición Likud)?” Así continuaba Dror la entrevista, a lo que el presidente del Comité de Control Estatal, Zevulun Orlev, ha anunciado que reunirá al comité de urgencia para tratar el posible partidismo a la hora de redactar el Informe Winograd. El profesor tendrá que acudir a este comité para ser interrogado por sus comentarios.

Si se decidiese que hubo favoritismos y corrupción durante la elaboración del Informe Winograd, puede que se desatase una tormenta en el ya de por sí alborotado mar de la política israelí, donde más de un ochenta por ciento de la población cree que es todo corrupión.