¿Hubo inocentes en algunos de los acontecimientos clave de la historia?¿Solamente los inocentes creyeron ayer y hoy que Marco Polo fue a China? ¿O que los cátaros fueron una amenaza para el catolicismo? ¿O que los templarios eran culpables ?
Todas estas preguntas ¿ponen de manifiesto la credibilidad de los inocentes? La Historia se escribió a menudo con un objetivo concreto, político o ideológico. Durante mucho tiempo, la Historia, como el arte, fue un auxiliar del poder. No fue hasta el advenimiento de la democracia cuando la Historia dejó de ser ¿una narración para inocentes? La Historia entró en el ámbito de la ciencia. ¿Perviven ciertas afirmaciones históricas, víctimas de la inocencia colectiva?
En la Conspiración de la Pólvora: ¿fue Guy Fawkes el único culpable? Ana de Austria y Mazarino, ¿pactaron un matrimonio secreto? Rasputín, ¿fue un brujo o un afabulador? Anastasia, ¿pudo sobrevivir?...
***
Georges Canghilem,
iniciador de la epistemología médica,
reconoció el 30 de mayo de 1995 :
« ... mis propias pesadillas nocturnas
adoptan el lugar
de mis estructurados tormentos cotidianos ... ».
***
Si (
No(
