Estaba cantado que el encuentro en La Moncloa entre Pedro Sánchez y Núñez Feijóo, el primero después de 15 meses, terminaría en un nuevo fiasco. El líder del PP se ha mostrado a favor de que España cumpla con sus compromisos con la OTAN y la UE e incremente el gasto en defensa hasta el 2 por ciento del PIB. Pero también ha exigido al presidente del Gobierno que una medida de este calado debe ser debatida y respaldada en el Parlamento para que sea “aprobada por los representantes de la soberanía popular”. Porque el líder socialista pretende poner en marcha un carrusel de medidas con transferencias entre Ministerios y créditos varios para cumplir con sus compromisos sin tener que recurrir a los Presupuestos, a pesar de la explícita exigencia de la Comisión Europea. Y, sobre todo, no quiere someterse al chaparrón de críticas que sufriría en el Congreso por atlantista y belicista de sus socios de legislatura, como Bildu y ERC, y de Gobierno, como Sumar.
Pedro Sánchez está obligado a cumplir con la OTAN y la UE. Pero está dispuesto a trampear sin pudor para eludir el desgaste político que le supone incrementar el gasto en defensa; aunque ahora se trata del “gasto en seguridad”, nuevo término inventado por los socialistas para aplacar a los que se tildan de pacifistas, como, sin ir más lejos, los herederos de ETA. Y ése es el motivo del fiasco del encuentro entre Sánchez y Feijóo. Pues el presidente del Gobierno, según palabras del líder del PP, busca “ocultar la verdad por intereses partidistas”.
En efecto, la gran trampa de Sánchez, como comentábamos en nuestro último editorial, se basa en aprobar el incremento del gasto en defensa en el Consejo de Ministros, y a pesar del rechazo de Sumar. Pretende también esquivar cualquier debate sobre esta medida en el Congreso. Pero resulta inadmisible que el Gobierno dedique una millonada de los fondos públicos mediante una suerte de decretazos o de trampantojos fiscales.
Y, así, con su minoría parlamentaria, al margen del Parlamento, incluso con la oposición de Sumar, Sánchez seguirá adelante sin depender de nadie. Actuará como un autócrata de manual no sólo con el incremento en el gasto militar. También proseguirá en del poder hasta 2027 sin legislar, para evitar ser derrotado en el Congreso y hasta abucheado por sus hasta ahora socios de investidura y de legislatura.
Si (
No(
