El líder del PSOE de Extremadura recogió su acta como diputado el día antes de conocer el auto de apertura de juicio oral.
La jueza instructora de la causa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, considera que "el
aforamiento repentino" del líder del PSOE de Extremadura,
Miguel Ángel Gallardo, el día antes de que ella dictara el auto de apertura de juicio oral supone un "fraude de ley".
La magistrada pide al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, órgano competente para investigar y juzgar a los aforados, que tenga en cuenta que el movimiento el expresidente de la Diputación de Badajoz "no solo atenta contra el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, sino que causará perjuicios a la propia tramitación de la causa, que se será inevitablemente objeto de dilaciones tras la peregrinación de la misma a órganos superiores".
Del análisis de la documentación remitida al Juzgado por la Junta Electoral, la magistrada considera que el proceso de aforamiento de Gallardo fue una "maniobra" en el marco de "un plan previamente concebido y organizado". Así, detalla que el 19 de mayo fue requerida la presencia de un notario en la sede del PSOE extremeño, en Mérida, "con la única finalidad" de que los cuatro candidatos que figuraban en la lista electoral por delante de Gallardo "renunciaran expresamente a ser proclamados diputados electos" de la Asamblea regional.
Estas cuatro personas fueron "convocadas expresamente con tal finalidad y con la antelación necesaria". Al día siguiente, y con la misma "celeridad", la diputada socialista María de la Cruz Rodríguez presentó su renuncia ante la Letrada Mayor de la Cámara legislativa. Veinticuatro horas más tarde -continúa la jueza Beatriz Biedma en su relato- la Junta Electoral de Extremadura expidió la credencial expresiva de diputado autonómico a Gallardo.
En este marco, Biedma remarca que Gallardo decidió adquirir la condición de diputado tras el auto de procedimiento abreviado en la causa de la contratación de David Sánchez y "no por una causa de dimisión o renuncia de la persona que le precedía en la lista de candidatos, sino de varias", las cuales se produjeron posteriormente. Esta "maniobra" sería contraria, según expone la jueza, a lo establecido en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que sostiene que “los jueces y juezas, así como los Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal”.
Si (
No(
A favor (
En contra (
