Bolaños 'compra' la tesis de Junts y critica la citación de Jordi Pujol en la Audiencia Nacional

El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha vuelto a criticar la labor de los jueces españoles al tiempo que ha salido en defensa de Jordi Pujol, investigado en la causa del 'tres per cent', afirmando que había "otras maneras" de comprobar su estado de salud, como alternativa a citarlo presencialmente en la Audiencia Nacional este lunes para un reconocimiento médico.

Así se ha pronunciado este sábado en declaraciones a los medios desde Barcelona. No obstante, el ministro ha puntualizado que esa citación es "una decisión de la Audiencia Nacional" y que habrá que esperar al lunes para ver en qué estado se encuentra Pujol, de 95 años

De esta forma, el ministro de Justicia ha tratado de desmarcarse de la decisión de la Audiencia Nacional al tiempo que asume la tesis de Junts, cuyos dirigentes han tildado de "escarnio" la citación de Pujol. Así se expresaron tanto el expresidente de la Generalidad Carles Puigdemont como el secretario general de Junts, Jordi Turull, quien visitó a Pujol el miércoles para expresarle su apoyo.

Puigdemont también afirmó que la citación judicial solo busca "humillar" a Pujol y a lo que representa. "Me duele que el exilio me impida acompañar el lunes al president Pujol, porque lo hubiera hecho con mucho gusto", dijo, el día en que se conoció la noticia sobre la citación.

El tribunal que juzga a la familia Pujol por su fortuna de cientos de millones oculta en Andorra justificó citar al expresident para comprobar personalmente si está en condiciones de ser juzgado y evitar caer en el "edadismo", aunque informes previos ya constataran que padece un deterioro cognitivo.

Califica de "crítica legítima" sus ataques a Peinado

Por otro lado, Bolaños ha respondido por carta a la misiva que le envió la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), que criticó sus declaraciones sobre la instrucción judicial del caso que afecta a Begoña Gómez y ha asegurado que se ha limitado a poner de relieve "un hecho objetivo y extraordinario que afecta a esta causa".

"En ningún caso ha existido por mi parte descalificación personal a nadie, ni señalamiento o ataque personal alguno al magistrado al que aluden en su carta", responde Bolaños en la misiva, a la que ha tenido acceso EFE.

Según el ministro, sus manifestaciones fueron "una legítima crítica sobre unas determinadas resoluciones judiciales". "Lo hice desde el total respeto y confianza en el Poder Judicial en su conjunto y en el sistema de garantías y recursos de nuestro Estado de derecho", señala.

Indica que se ha limitado a poner de relieve "un hecho objetivo y extraordinario" que afecta a la causa que afecta a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, como son el alrededor de una quincena de resoluciones dictadas por este magistrado en la instrucción de un único procedimiento han sido anuladas parcial o totalmente por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo, y siguen pendientes de resolverse por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) diversas denuncias y quejas que le afectan.

"Esta circunstancia no puede calificarse de habitual, muy al contrario, es muy anormal", subraya Bolaños, que añade que está "plenamente convencido de que ninguno de los más de 900 jueces/zas y magistrados/as miembros de la asociación judicial Francisco de Vitoria ha dirigido una instrucción en la que se haya producido algo parecido".

Y concluye que "subrayar esto no implica descalificación personal alguna, sino realizar una valoración de una realidad incuestionablemente excepcional".