www.elimparcial.es
ic_facebookic_twitteric_google

TRIBUNALES

El CGPJ abre la puerta a sancionar al juez Peinado por dudar de la Policía

El CGPJ abre la puerta a sancionar al juez Peinado por dudar de la Policía
Ampliar
Efe
martes 28 de julio de 2026, 14:21h
Actualizado el: 28/07/2026 19:30h

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha abierto la puerta a sancionar al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, por sugerir que los escoltas de la mujer del presidente del Gobierno podrían ayudarla a huir del país.

En concreto, lo que ha hecho la Comisión es remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dos diligencias informativas abiertas tras quejas presentadas contra el magistrado para que valore si pudo incurrir en una falta leve de desconsideración, y en otra de retraso con relación a otro procedimiento, según informan fuentes del Consejo.

Una decisión que ha salido adelante con el apoyo de los tres vocales del sector progresista y el de la presidenta del CGPJ, que cuenta con voto de calidad, y con la oposición de los miembros del ala conservadora, que han anunciado votos particulares, según informan a EFE fuentes jurídicas.

El promotor de la acción disciplinaria del Consejo propuso archivar todas las quejas contra Peinado, si bien en estos dos casos la Comisión estima que su actuación podría ser motivo de sanción, algo que deberá decidir ahora el TSJM.

Porque, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, son competentes para imponer por faltas leves los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia o las Salas de Gobierno de dichos órganos.

Hace varias semanas la Comisión Permanente remitió al promotor de la acción disciplinaria el auto en el que Peinado retiró el pasaporte a la mujer del presidente del Gobierno -una medida ya revocada-, al apuntar que sus escoltas podrían "ser precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia".

A diferencia del promotor, la Comisión considera que hay precedentes en la jurisprudencia que permiten sancionar el uso de esas expresiones sin "un requisito de procedibilidad".

Cuatro quejas archivadas

La Comisión Permanente sí ha compartido la propuesta del promotor de la acción disciplinaria de archivar las otras cuatro quejas interpuestas contra Peinado, incluida la del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por su interrogatorio como testigo en la causa de Begoña Gómez.

La petición del magistrado de un vehículo oficial para acceder al Palacio de la Moncloa o de una tarima para ubicarse físicamente en una posición más alta al ministro son, para la mayoría de la Comisión, cuestiones accesorias a su declaración basadas en interpretaciones de las normas que pueden ser discutibles, pero que no alcanzan relevancia disciplinaria.

La mayoría de los vocales consideran que Peinado no vulneró "ningún derecho del testigo" ni hizo "desconsideraciones explícitas", pese al clima de tensión que admite que existió.

También se ha archivado la queja de Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez e investigada junto a ella, por la filtración a 'OKdiario' del contenido de una providencia aún no dictada; y la del grupo municipal Más Madrid y el diputado socialista en la Asamblea Guillermo Hita por prorrogar fuera de plazo la instrucción de una causa por presunta malversación contra el exgerente de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) Alfonso Sánchez Vicente, que finalmente fue archivada.

Por último, la Comisión ha validado, por unanimidad, el archivo de otra queja por no permitir declarar por videoconferencia en un proceso, en el que además supuestamente trató con desconsideración a los letrados y acordó medidas cautelares desproporcionadas.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios