Zapatero comunica al juez que las joyas de su despacho son un regalo del rey de Arabia Saudí

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha remitido un escrito al juez en el que informa de que las joyas que se hallaron en una caja fuerte de su despacho son un regalo del rey de Arabia Saudí de 2007 que aceptó por "deferencia", y pide que reclame cooperación internacional al país para acreditarlo.

El comunicado llega tras más de cuatro meses de silencio que han dado lugar a todo tipo de especulaciones, Zapatero rompe su silencio.

Zapatero optó por no declarar el pasado mes de junio acerca de las joyas halladas en una caja fuerte en su oficina y valoradas en 1,3 millones de euros durante su declaración como investigado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama.

Zapatero, que intentó sin éxito que la citación de este miércoles no abordara la pieza separada abierta por las joyas, en la que está investigado por presunto delito fiscal y de contrabando, ha pedido tiempo y ha dicho que hablará en una semana o diez días. Sin embargo, ese silencio se ha prolongado hasta este miércoles.

El exlíder del PSOE ha enviado un escrito al juez José Luis Calama, al que ha tenido acceso EFE, en la que explica que tres juegos de joyas de la sesenta piezas incautadas fueron un obsequio del rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, ya fallecido, que éste le entregó en el Palacio de la Moncloa en junio de 2007, en el viaje oficial que el monarca hizo a España los días 18 y 19 de ese mes.

En concreto se trata de tres conjuntos de joyas formados por collar, pulsera, sortija y pendientes y diferenciados por las gemas -rubı́es, esmeraldas y zafiros- que según la defensa de Zapatero superan el 90 % del valor de las joyas halladas en su oficina y que el expresidente aceptó, según su versión, por deferencia y guardó junto a joyas de origen familiar y otros regalos de amigos "sin uso ni destino alguno, y sin conciencia de su valor material".

En su escrito, Zapatero insiste en que las joyas tienen un valor menor al calculado por la joyería Ansorena, de 1,3 millones de euros, y su defensa se excusa por no haber ofrecido en un plazo más breve explicación sobre el origen de las joyas, lo que achaca a los 19 años transcurridos desde el regalo.

El expresidente, que busca "neutralizar los indicios" que puedan existir sobre esas joyas, ha presentado este escrito después de que el juez fijase un plazo de tres días para que aportase documentación al respecto.

Zapatero, investigado por presunto delito fiscal y contrabando por las joyas, no ha aportado documentación que acredite el origen de las doce piezas engarzadas en oro blanco, sino que únicamente ha remitido noticias sobre el viaje a España del monarca saudí y copia de las cartas que ha enviado a este país para corroborar su relato.

Dos cartas remitidas a Arabia Saudí

El exlíder socialista explica que el 16 de junio, un día antes de declarar ante el juez, remitió, a través de la Embajada de Arabia Saudí en Madrid, una carta al jefe de protocolo de la Corte Real en la que pedía que, "con la única pretensión de honrar a la verdad", corroborase que las joyas fueron un regalo del citado monarca.

Insistió Zapatero con otra misiva el 12 de agosto y avisó de que "instaría" a que el juez solicitase cooperación jurídica de Arabia Saudí.

Y eso es justo lo que ha hecho ahora en su escrito, en el que pide a Calama que, si considera "insuficiente" su explicación, solicite al país esa cooperación judicial en busca de la "confirmación oficial del regalo" que recibió Zapatero en la visita del monarca a España.

Pide al juez que pregunte al país si, en el citado viaje oficial, el rey Abdullah Bin Abdulaziz entregó a Zapatero "un obsequio de carácter personal" que consistía en esos tres juegos de joyería.

Es, dice Zapatero, una "diligencia de comprobación" que, de considerarse necesaria, "permitiría despejar definitivamente" la cuestión del origen de las joyas.

Más allá de las doce piezas que forman los tres conjuntos de rubíes, esmeraldas y zafiros, el resto de las 67 tienen, según la defensa, muy distinto valor: 11 de ellas se consideran "sin valor" y 25 no alcanzan los 1.000 euros de valor de mercado y en conjunto, estas joyas alcanzan un valor del 6,8% del total estimado.

Las otras joyas son, según Zapatero, objetos que "a lo largo del tiempo" han pasado a su disposición y de su núcleo familiar y "proceden de antepasados y recuerdos de familia y forman parte del ajuar familiar, al igual que algún que otro obsequio que ha recibido por diferentes relaciones de amistad". Están en su poder "desde hace muchos años" y son irrelevantes para la causa, según la defensa.

Ténicos de Hacienda piden que aclare el origen

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) consideran que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero debe explicar cuál fue el destino de las joyas que, según ha trasladado al juez, recibió como obsequio del entonces rey de Arabia Saudí y por qué acabaron formando parte de su patrimonio particular.

En un comunicado difundido este miércoles, Gestha sostiene que, si las joyas le fueron entregadas en su condición de presidente del Gobierno, en el marco de las relaciones internacionales y en representación de España, Rodríguez Zapatero debe explicar por qué no las cedió al patrimonio del Estado.

Los Técnicos de Hacienda recuerdan que en 2005, durante su mandato, se aprobó un Código de Buen Gobierno que establecía criterios sobre los regalos recibidos por los miembros del Gobierno y contemplaba que los obsequios de "mayor significación de carácter institucional" pudieran incorporarse al patrimonio del Estado.

Gestha añade que, si la documentación que aporte Zapatero acredita que las joyas fueron un regalo recibido en 2007, la investigación penal relacionada con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones estaría afectada por la prescripción.

También recuerda que la tenencia de las joyas puede tener incidencia en el Impuesto sobre el Patrimonio si no fueron declaradas.

En este punto, los técnicos consideran no obstante muy improbable que pueda existir un delito fiscal vinculado al Impuesto sobre el Patrimonio.

Así, explican que para alcanzar el umbral penal de 120.000 euros de cuota presuntamente defraudada, el valor de las joyas tendría que superar los 3,4 millones de euros y el patrimonio individual, una vez descontadas las deudas, los 10,7 millones de euros, según los supuestos manejados por Gestha.