A reserva de esperar los datos oficiales finales sobre el reparto de posiciones legislativas y de gobernaturas estatales que se votaron el súper martes 3 de noviembre en Estados Unidos, los analistas parece ser que se perdieron en la selva de las expectativas más personales que geopolíticas.
Horas antes del Día D electoral, el presidente Donald Trump mandó un mensaje inequívoco de que requería la mayoría republicana en las dos cámaras y en las gubernaturas estatales, pero que resultados adversos no le iban a quitarle mucho el sueño por el poder absoluto de la Presidencia de EE UU por encima de los otros dos poderes: el judicial con mayoría trumpista y republicana en la Corte Suprema y bancadas demócratas que ya fueron humilladas en los tiempos de la todopoderosa Nancy Pelosi.
En 1974, el académico Arthur M. Schlesinger Jr. --de perfil kennediano-- circuló muy importante ensayo sobre la caracterización del poder presidencial en Estados Unidos y lo tituló justamente La presidencia imperial, a pesar de los análisis históricos que venían desde Tocqueville tratando de perfilar al sistema estadounidense como una democracia ideal.
El académico logró exponer el perfil dominante y absolutista de la institución presidencial de Estados Unidos y consolidó la caracterización de un Ejecutivo en modo casi monárquico, aunque con posibilidades constitucionales sólo para gobernar uno o dos periodos de cuatro años cada uno.
Trump no aportó nuevas definiciones a las características dominantes de la Presidencia de EE UU, sino que solo ejerció el poder absolutista a nivel mundial. Y lo consiguió sin cargos de conciencia. Sus balandronadas tratando de convertir a Canadá o a Venezuela como el estado 51 de la Unión Americana no preocuparon demasiado a los diferentes sectores sociales, políticos, económicos y geopolíticos, porque sólo vieron declaraciones de coyuntura.
El poder de la Presidencia de EU no se le debe acreditar a Trump, aunque sí se debe de subrayar que ha sido el presidente que ha ejercido el poder de manera descarnada. En los hechos históricos, la presidencia imperial de Estados Unidos tiene, en efecto, dos mecanismos históricamente legitimadores: la Doctrina del Destino Manifiesto de 1630 y la Doctrina Monroe de 1823, la primera le habría otorgado por mandato divino la misión de ser la autoridad superior en todo el planeta y la segunda se resumió en el planteamiento de que “America (el continente americano) para los americanos (es decir: los estadunidenses)”.
Trump no inventó la presidencia imperial de EE UU, aunque la ha ejercido en la fusión de ambas doctrinas para regresarle el dominio hegemónico sobre la economía y las sociedades del planeta. Y la presidencia imperial la ejercieron sin pudor aunque con cierto rubor demócratas como el presidente Kennedy que inició la invasión de Vietnam y quiso destruir a Cuba y el presidente Obama que en Berlín ofreció un nuevo equilibrio moral que se ahogó en Afganistán como guerra heredada del republicano George Bush Jr.
Habrá que esperar los resultados oficiales de las elecciones del súper martes 3 de noviembre, pero lo único cierto que se puede adelantar es que el presidente Trump saldrá ganando si gana y ganando si pierde y que al planeta tierra le esperan dos largos años de una presidencia estadounidense en modo imperial, pero con las circunstancias agravante de que no hay ninguna potencia económica, militar o moral que se le pueda poner enfrente a un presidente con capacidad para el ejercicio atrabiliario del poder absolutista.
Aquí se puede repetir lo que hemos escrito: el problema no es Trump sino la condición imperial de Estados Unidos.
Si (
No(
